※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 標題: Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育 : 時間: Sun Feb 4 07:38:50 2024 : : 你要提案我尊重 : 不過先講我不贊成喔 : 之前說的駕駛履歷與認證 : 是基於監理處管理「載具」的觀點提案 : 包含具備什麼資格才能操作這些載具 : 這些原本就是監理單位的權責範圍 : 你這個已經把管理對象變成「人類」了 : 一定會牽涉到人權問題 ^^^^^^^^^ 人權? 以下轉摘維基百科的內容: ***** 人權 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E6%9D%83 ... 人權是所有人與生俱有之權利，它不分種族、性別、國籍、族裔、語言、宗教或任何其他 身份地位[4]。人權包括生命和自由之權利，不受奴役和酷刑之權利，意見和言論自由之 權利，獲得工作和教育之權利以及其他更多權利[4]。人人有權不受歧視享受這些權利[4] ^^^^^^^^ 。 *** 你先前提案主張要限制交通違規者的工作權。 根據維基百科的解釋，那可是人權的一部分。怎麼先前跟你提說這樣太過分， 你就不認為會侵犯人權? 所以你先前提案是因為根本沒先搞清楚人權的內涵，還是你真心認為你那個 事實上侵害人權的提案是適當的? 憑啥適當? 另外你還主張啥? 交通違規要留案底? 那樣會不會影響申請學校? 這樣會否 侵害該人的教育權利，也就是人權的一部分? 還是你真心認為你那個 事實上侵害人權的提案是適當的? 憑啥適當? : 先講我不贊成喔 一定要寫直接侵害到個人肉體你才嚷嚷會侵害人權。顯然你根本沒有先了解 人權的內涵，同時也沒有先去了解不同法律規範和處罰的性質。 : 直接講是反串也行 : 相關問題你要自己回答 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707008625.A.755.html ※ 編輯: saltlake (114.24.103.181 臺灣), 02/04/2024 09:04:12 這位大哥，我不寫到前文那種程度，他會主動提出關於人權這檔子事情? 美國某些州闖紅燈可以判刑? 所以? 那些州這樣立法的理由? 該州關於其他違規 與罪刑是怎樣規定的? 法律是整套的，有它的內在體系思維的。美國那些州的立 法思維和我國的相同嗎? 因為美國(某些州)這樣做，因為美國是所謂的先進國， 所以我國立法一定得遵循美國的? 這是把我國當成美國的一個州還是州以下的郡 縣市? 所以下級機構的規定不能違背上級機構的? 無論美國那些州立法是怎樣的理由，至少不是前面那位那種: 現在的規定阻止不了這些違法行為，那就加強強度直到能夠制止那些。 如我前文純粹用科技角度來看，要做到「可以阻止某些行為」的技術方法 很多，但是立法的時候必須考慮不只那些。憲法理論有所謂的比例原則，粗 淺說就是國家要制定管制人民的各種措施之前，得權衡各種行為和各種利害 。比方說，強暴罪就判無期徒刑的話，那殺人罪呢? 理論上，任何違規都可以刑法化。但是這樣做之前，請想清楚整套法律系統 到底要讓這個國家或者州或者是達成哪些目的。 具體說，就是當前這個例子。你要主張保障人權嗎? 你要打擊不法行為嗎? 請問你的原則是寧誤罪一百毋錯放一人，還是寧錯放一百毋誤罪一人? 不同的 原則會導致可用手段的不同。 先前嚷嚷交通違規就要入刑法記前科還限制工作權? 然後現在跳出來說要注 意保障人權? 此外，交通違規很多，闖紅燈是一種，沒帶駕照也是一種。通通 採取先前那位老兄的建議還是你所述美國某些州的做法去納入刑法? 刑法是政府對人民處分最重的法律，使用上要非常謹慎---假如是種是人民權 利的國家的話。對於更重視社會秩序的國家來說，那是另一回事。 ※ 編輯: saltlake (114.24.103.181 臺灣), 02/04/2024 10:30:01 前面提到以美國某些州把交通違規列於刑法的問題，本文指出，必須明確立法目的 做進一步的判斷。其實，還必須明確指出，那些交通違規被列於刑法處罰，因為交 通違規的範圍是很廣泛的。還有就是，即使美國人自己，不同州之間的立法，也有 不同評價。具體例子如下列美國在臺協會官網描述的一些例子︰ ***** https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/LegalSystem/criminal.htm 美國國務院國際信息局出版物 美國司法體系概述 (2004年12月發佈 ) 第五章 刑事法院程序 … 有些犯罪行為，例如綁架或強暴，超過了所有公民可容許的人類行為範圍，有些罪行卻造 成意見分歧。舉例來說，1897年的一項密執安州成文法規定在孩童面前咒罵是違法行為， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 內布拉斯加州的一項法律則禁止在教堂晚餐時玩賓果遊戲。其它愚蠢的刑事成文法還包括 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 威斯康星州規定在酒吧唱歌不合法，劉易斯安納州則禁止在出席文學研究聚會時出現醉態 ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 。 … *** 請大家自行判斷，上面美國在臺協會官網轉述美國國務院介紹美國法律系統的文件 時所舉的那些美國自己意見分歧的法律，倘若要列入我國刑法，大家認為有多合理 。 法律條文是帶有價值判斷的，不是全然客觀的，外國法律是否合於我國價值觀， 引用之前必須考慮清楚。 至於日本? 日本是先進國，所以他們的刑法制度與執行肯定好棒棒? ***** 【癡漢律師認罪4】日本定罪率99％ 遭控痴漢的下場超悽慘 https://tw.news.yahoo.com/%E7%99%A1%E6%BC%A2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%AA%8D%E7%BD%AA4-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E7%8E%8799-%E9%81%AD%E6%8E%A7%E7%97%B4%E6%BC%A2%E7%9A%84%E4%B8%8B%E5%A0%B4%E8%B6%85%E6%82%BD%E6%85%98-225856484.html 鏡週刊 2019年7月30日 法操》「癡漢冤罪」？只有被害人證言可以判有罪嗎？ 性騷擾行為定義上就有許多不明確的地方，究竟什麼樣的行為是性騷擾，一直都是案件處 理上的重大難題。但其實，在這類案件中最麻煩的是要怎麼證明有「性騷擾」。 法操FOLLAW https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2374162 2018/03/23 11:19 無端遭指認鹹豬手！ 日本「癡漢」冤案多 https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E7%AB%AF%E9%81%AD%E6%8C%87%E8%AA%8D%E9%B9%B9%E8%B1%AC%E6%89%8B-%E6%97%A5%E6%9C%AC-%E7%99%A1%E6%BC%A2-%E5%86%A4%E6%A1%88%E5%A4%9A-143756199.html TVBS新聞 更新時間： 2018年6月4日 日本每年約有300到350件，登錄在案的癡漢犯罪！不過當中有不少是被誣告的，日本導演 拍攝改編真人實事的電影「嫌豬手事件簿」，就是突顯日本警方非法辦案，及刑法不合理 之處，希望能減少類似冤案。 …… *** 如何? 版上諸位，要不要大力鼓吹我國刑法和警察辦案與法官判決也要學習先進 的日本實務? ※ 編輯: saltlake (114.24.103.181 臺灣), 02/04/2024 21:04:12