作者fw190a (las)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準？
時間Sat Jan 20 11:08:34 2024
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 所以說有點成王敗寇的味道，有成就的時候追朔祖宗十八代功勞，落魄的就是一步步曲解
: 我想這個問題可以比較唐宋
: 跟朱學化後的元明清
: 哪個時代的儒學問題比較嚴重
: 我想不會是成王敗寇，因為唐宋問題也很多，沒有比明清成功多少就是
: : 話說回來，不知道大家批評時是看過多少程朱，我自己沒看多少文本，但是就概念上比較
: 說真的我也承認我看不多，因為根本看不下去
: 但是原始的儒家經典不管是禮記，還是子孔丘語錄的論語，我都覺得很多很有道理很有用
: 只要是看原意不要去看朱注...
但所謂的儒學問題，
是因為考試僵化以及其它社會因素導致，
或者學說本身的問題，要怎麼區分？
最近又試圖翻一下，
覺得一般解釋部分都蠻中規中矩，
或許平常比較容易看到爭議部分，
而他主要再創作的內容集中在大學部分。
以我所知的是，
幾乎所有哲學學派都會有些兜不攏的地方，
如果被當成權威執行，
然後把裡面任何負面結果都算在學說頭上，
那這種算法之下，
大概不管誰上問題都差不多。
比如舊版也能搞出王莽來。
: : 英美文明的人，跟耶穌還有希臘哲學家相關性到底大不大？
: 不大
: 亞里斯多德大部分的著作都失傳了
: 沒有失傳的部分，也是傳到伊斯蘭世界，由全盛時時期的伊斯蘭保留
: 然後歐洲文藝復興時期才又從伊斯蘭慢慢抄回去
有失傳然後抄回去，難道就代表關係的斷絕嗎？
這樣要怎麼解釋，他特意要抄這些，
幹嘛不抄別的，或最後變得更東方化。
之所以會想抄本身，也是有脈絡可循的吧。
有時這種起伏反而證明其中內在關係的聯繫？
比如亞里斯多德哲學傳回歐洲也發生了兩次，
第一次是在神學家亞奎那等人努力下，
使融合版亞里斯多德詮釋在教會成為正統，
才有後來文藝復興的基礎。
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.253.25.46 (盧森堡)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705720116.A.CE9.html
1F：→ jetzake: 「你現實生活過得不好，一定是你念的經不對」 01/20 22:13
2F：推 castlewind: 「都是they的錯」一句話概括此生失敗的原因（苦笑） 01/20 23:35
3F：→ moslaa: 請教jet板友，您這句有出處嗎？ 01/21 00:02
4F：→ moslaa: 我忍不住失笑了一下 XD 01/21 00:02
5F：→ moslaa: 剛google沒找到。莫非是您自創？ 01/21 00:03
6F：→ jetzake: 這其實也是劉仲敬語錄之一 某次訪談聽到的 01/21 01:58
7F：→ jetzake: 印象中是討論各類宗教的教義有沒有高下之類的話題 01/21 01:59
8F：→ jetzake: 簡單說 各類宗教的經典戒律一開始都是粗糙原始的 01/21 02:04
9F：→ jetzake: 會產生出各種差別 主要是後代各種增修刪改造成的差別 01/21 02:06
10F：→ jetzake: 但是這類增修刪改 也是要從各種現實發展的事例來產生 01/21 02:08
11F：→ jetzake: 而不是從知識份子的腦袋裡憑空跳出來 01/21 02:08
12F：→ jetzake: (這裡的知識份子 基本上跟宗教家是當成一類在討論的) 01/21 02:10
13F：→ jetzake: 那句話講的正好是知識份子任意強調所謂思想的力量會得出 01/21 02:24
14F：→ jetzake: 的經典結論... 但是很諷刺的它有時候又真的是正確的 01/21 02:25
15F：→ hgt: 劉仲敬語錄太多了!!! 真的佩服他總是隨口就能說出犀利語錄!! 01/21 02:54
16F：→ ZMittermeyer: 你唸到馬克思主義和女性主義人生就毀一半了 這種經 01/21 11:16
17F：→ ZMittermeyer: 就是教你憤世嫉俗用的 還沒改變世界前自己先毀了 01/21 11:16
18F：→ ZMittermeyer: 還不如看看日本少年熱血棒球漫畫都比較有用 01/21 11:17
19F：→ fw190a: 謝關心，但唸啥就被影響也太脆弱了XD 01/21 12:27
20F：推 castlewind: 越憤世嫉俗 越容易因為追求救世主而墮入邪教啊（笑） 01/26 02:11