※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : : 所以就知道朱學跟孔學根本完全不同東西 : 所以說有點成王敗寇的味道，有成就的時候追朔祖宗十八代功勞，落魄的就是一步步曲解 我想這個問題可以比較唐宋 跟朱學化後的元明清 哪個時代的儒學問題比較嚴重 我想不會是成王敗寇，因為唐宋問題也很多，沒有比明清成功多少就是 : : 從此以後就完蛋蛋了，所以你要說明朝搞砸的也可以，不過起頭的是元朝就是 : 話說回來，不知道大家批評時是看過多少程朱，我自己沒看多少文本，但是就概念上比較 說真的我也承認我看不多，因為根本看不下去 但是原始的儒家經典不管是禮記，還是子孔丘語錄的論語，我都覺得很多很有道理很有用 只要是看原意不要去看朱注... : 英美文明的人，跟耶穌還有希臘哲學家相關性到底大不大？ 不大 亞里斯多德大部分的著作都失傳了 沒有失傳的部分，也是傳到伊斯蘭世界，由全盛時時期的伊斯蘭保留 然後歐洲文藝復興時期才又從伊斯蘭慢慢抄回去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.177.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705708207.A.E04.html