※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : : 所以就知道朱学跟孔学根本完全不同东西 : 所以说有点成王败寇的味道，有成就的时候追朔祖宗十八代功劳，落魄的就是一步步曲解 我想这个问题可以比较唐宋 跟朱学化後的元明清 哪个时代的儒学问题比较严重 我想不会是成王败寇，因为唐宋问题也很多，没有比明清成功多少就是 : : 从此以後就完蛋蛋了，所以你要说明朝搞砸的也可以，不过起头的是元朝就是 : 话说回来，不知道大家批评时是看过多少程朱，我自己没看多少文本，但是就概念上比较 说真的我也承认我看不多，因为根本看不下去 但是原始的儒家经典不管是礼记，还是子孔丘语录的论语，我都觉得很多很有道理很有用 只要是看原意不要去看朱注... : 英美文明的人，跟耶稣还有希腊哲学家相关性到底大不大？ 不大 亚里斯多德大部分的着作都失传了 没有失传的部分，也是传到伊斯兰世界，由全盛时时期的伊斯兰保留 然後欧洲文艺复兴时期才又从伊斯兰慢慢抄回去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.177.194 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705708207.A.E04.html