作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 架空歷史?歷史實證?
時間Tue Jan 16 22:08:52 2024
: 要比傲慢,後現代87們的傲慢才是無人能比,而且,他們的鬼東西作為文學也爛爆了
: ※ 編輯: plamc (111.248.155.102 臺灣), 01/16/2024 13:41:39
: → innominate: 你這地圖炮有意思,現在的歷史學家幾乎都受後現代主義 01/16 13:54
: → innominate: 影響,所以現代的歷史學家都是87 01/16 13:55
: → innominate: 抱著1920年代老古董覺得自己是真理的在我看來就是傲慢 01/16 13:57
受到後現代的挑戰所以有所回應不代表那叫受後現代主義影響
你這種說法,就好比今天有個87小白來找你碴,你引經據典K爆他
結果我就說, 哈哈in你受小白的影響,你已經被小白87想法滲透了...你接受嗎
年鑑學派自1920年代創立到現在也已經第三代以後了,你還說人家是老古董XD
但是我覺得齁,你不要因為要抬槓,就亂捧那些垃圾,根據你歷來的論點
我才不相信你同意後現代史學家講的那些鬼東西
演化不是隨時間一定會進化,也可能退化,歷史學也一樣
從神學到吉朋是進步,但之後又逆流,到蘭克可能算有進步,但蘭克自己就開始逆流
年鑑學派是一大進步,但後現代是超大逆流
你可以去創造新的進步史學方法超越年鑑學派,但可不要把搞破壞大退步當寶
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==>
DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705414134.A.1D1.html
※ 編輯: plamc (111.248.155.102 臺灣), 01/16/2024 23:03:48
1F:→ innominate: 實在話啦,科學又不是什麼無敵仙丹,歷史不是科學又怎 01/17 01:17
2F:→ innominate: 樣?硬要把歷史稱為科學我覺得很可笑 01/17 01:17