作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 架空历史?历史实证?
时间Tue Jan 16 22:08:52 2024
: 要比傲慢,後现代87们的傲慢才是无人能比,而且,他们的鬼东西作为文学也烂爆了
: ※ 编辑: plamc (111.248.155.102 台湾), 01/16/2024 13:41:39
: → innominate: 你这地图炮有意思,现在的历史学家几乎都受後现代主义 01/16 13:54
: → innominate: 影响,所以现代的历史学家都是87 01/16 13:55
: → innominate: 抱着1920年代老古董觉得自己是真理的在我看来就是傲慢 01/16 13:57
受到後现代的挑战所以有所回应不代表那叫受後现代主义影响
你这种说法,就好比今天有个87小白来找你碴,你引经据典K爆他
结果我就说, 哈哈in你受小白的影响,你已经被小白87想法渗透了...你接受吗
年监学派自1920年代创立到现在也已经第三代以後了,你还说人家是老古董XD
但是我觉得齁,你不要因为要抬杠,就乱捧那些垃圾,根据你历来的论点
我才不相信你同意後现代史学家讲的那些鬼东西
演化不是随时间一定会进化,也可能退化,历史学也一样
从神学到吉朋是进步,但之後又逆流,到兰克可能算有进步,但兰克自己就开始逆流
年监学派是一大进步,但後现代是超大逆流
你可以去创造新的进步史学方法超越年监学派,但可不要把搞破坏大退步当宝
--
国家研究院==> HistoryRes 历史研究院==>
DummyHistory 架空历史板
历史的如果问题 架空历史小说连载 历史小说连载 架空历史板线上读书会
架空历史小说/电影/影集/漫画/动画/游戏衍生讨论 相关历史及其他知识...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.155.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705414134.A.1D1.html
※ 编辑: plamc (111.248.155.102 台湾), 01/16/2024 23:03:48
1F:→ innominate: 实在话啦,科学又不是什麽无敌仙丹,历史不是科学又怎 01/17 01:17
2F:→ innominate: 样?硬要把历史称为科学我觉得很可笑 01/17 01:17