※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 這篇是在反駁 : 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 : 直接拿來比較的論點 : 因為這是不同時代的狀況 : 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官 : 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官 : 就說國民黨比日本時代好太多了』 : 本文認為不能這樣直接做比較 : 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy) : 大日本帝國就是打敗清國後依馬關條約取得台澎 : 這本質上就是領土的兼併，實施的是殖民統治 : 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民 : 中華民國只是收回 : 所以在中華民國法理上，台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人 : 在法律上是一律平等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 在政治上也不應有差別對待 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但在1949~1975年間 中華民國部會首長級別以上的官員 : (比如外交部長、國防部長等文武官員) : 非常少由本省人出任 : 極少數的像 連震東 甚至是已經把家族根基移民去中國大陸又再隨政府遷台 : 基本上也不代表台灣本地仕紳 ..... : 1945年戰後 : 解殖民思潮盛行 : 被殖民的非洲國家紛紛獨立 典型的法律台獨派論點，完全脫離政治現實，也根本不是史實。 非洲國家紛紛獨立是吧? 我們看看南非。 南非先後被荷蘭和英國占領為殖民地統治。殖民地有各種反抗活動，其中值得 注意的是布爾人，由南非境內的荷蘭、法國和德國白人移民後裔所形成的混和 民族。他們和英國人多次進行武裝鬥爭，包括兩次布爾戰爭。 第二次布爾戰爭結束後八年，幾個英屬殖民地和英國談判談了四年終於在西 元一九一零年成立南非聯邦，取得名義上的獨立。 然後呢? 全國同胞治權平等? 見鬼咧! 南非有名的是啥? 種族隔離! 白人和黑人的地位天差地遠咧。 然後我們換點口味，看看印度。 西元一九五零年，印度獨立為共和國。兩年後進行首次大選，投票率超過百分之 六十二。國大黨勝選，並且確立該黨在印度長期的領導地位(這樣之道是怎回事 吧? 一黨獨大喔。) 然後印度國內同胞們都治權平等了嗎? 拜託好吧! 印度文明世界的一個歷史悠久至今猶存的制度者何? 種姓制度。 對啦! 印度憲法第十五條規定：「任何人不得因種姓、宗教、出生地而受歧視」 ；第17條明文規定廢除「不可接觸制」。然後還為低種姓國民和賤民的教育和工作 權利等制定各種保護條款，就是各種「保留條款」。議會兩院也為低種姓和賤民設 立一定比例的席次等。 所以印度就全國同胞平等了? 種姓制度最高的婆羅門一類的，人口人全國不到四趴，，卻佔有七成的司法權及 接近半數的國會席次。甚至國家發生水災等災難，國家救災行動也有大小眼。例如 西元二零零八年，阿拉里亞這個賤民集中地發生水災，地方政府對災民沒有任何協 助，放任大量災民死於水災。 獨立喔~~~獨立了就全民平等了喔~~~史實不是這樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1703717897.A.1E9.html ※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/28/2023 07:07:25 補充一下，獨立史實可是更加複雜。 比方上面的印度獨立之後，確實從憲法乃至以下法律等的「文字上平等」對待， 全國人民，廢除種姓階級。可是實際實行上呢? 至於南非就更那啥了。南非獨立於英國之前就有種族不平等的規定，白人(布爾人) 領頭的獨立成功之後，更是加強制定各種種族不平等的法律和規定。 獨立之後就肯定全國平等? 史實不是這樣的。 ※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/28/2023 07:24:38 ※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/28/2023 21:24:08