※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言： : 这篇是在反驳 : 把『日本殖民台湾时期』跟『中华民国政府治台时期』 : 直接拿来比较的论点 : 因为这是不同时代的状况 : 『有人说日本治台时期总督府没有台湾籍高官 : 国民党统治台湾时期至少後来有台湾籍高官 : 就说国民党比日本时代好太多了』 : 本文认为不能这样直接做比较 : 因为统治正当性、合法性基础不同(legitimacy) : 大日本帝国就是打败清国後依马关条约取得台澎 : 这本质上就是领土的兼并，实施的是殖民统治 : 中华民国用的『光复』意思是本来就是中华民国固有领土、人民 : 中华民国只是收回 : 所以在中华民国法理上，台湾人跟1945年後才来台的中华民国籍外省人 : 在法律上是一律平等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 在政治上也不应有差别对待 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但在1949~1975年间 中华民国部会首长级别以上的官员 : (比如外交部长、国防部长等文武官员) : 非常少由本省人出任 : 极少数的像 连震东 甚至是已经把家族根基移民去中国大陆又再随政府迁台 : 基本上也不代表台湾本地仕绅 ..... : 1945年战後 : 解殖民思潮盛行 : 被殖民的非洲国家纷纷独立 典型的法律台独派论点，完全脱离政治现实，也根本不是史实。 非洲国家纷纷独立是吧? 我们看看南非。 南非先後被荷兰和英国占领为殖民地统治。殖民地有各种反抗活动，其中值得 注意的是布尔人，由南非境内的荷兰、法国和德国白人移民後裔所形成的混和 民族。他们和英国人多次进行武装斗争，包括两次布尔战争。 第二次布尔战争结束後八年，几个英属殖民地和英国谈判谈了四年终於在西 元一九一零年成立南非联邦，取得名义上的独立。 然後呢? 全国同胞治权平等? 见鬼咧! 南非有名的是啥? 种族隔离! 白人和黑人的地位天差地远咧。 然後我们换点口味，看看印度。 西元一九五零年，印度独立为共和国。两年後进行首次大选，投票率超过百分之 六十二。国大党胜选，并且确立该党在印度长期的领导地位(这样之道是怎回事 吧? 一党独大喔。) 然後印度国内同胞们都治权平等了吗? 拜托好吧! 印度文明世界的一个历史悠久至今犹存的制度者何? 种姓制度。 对啦! 印度宪法第十五条规定：「任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视」 ；第17条明文规定废除「不可接触制」。然後还为低种姓国民和贱民的教育和工作 权利等制定各种保护条款，就是各种「保留条款」。议会两院也为低种姓和贱民设 立一定比例的席次等。 所以印度就全国同胞平等了? 种姓制度最高的婆罗门一类的，人口人全国不到四趴，，却占有七成的司法权及 接近半数的国会席次。甚至国家发生水灾等灾难，国家救灾行动也有大小眼。例如 西元二零零八年，阿拉里亚这个贱民集中地发生水灾，地方政府对灾民没有任何协 助，放任大量灾民死於水灾。 独立喔~~~独立了就全民平等了喔~~~史实不是这样的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.83.39 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1703717897.A.1E9.html ※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 07:07:25 补充一下，独立史实可是更加复杂。 比方上面的印度独立之後，确实从宪法乃至以下法律等的「文字上平等」对待， 全国人民，废除种姓阶级。可是实际实行上呢? 至於南非就更那啥了。南非独立於英国之前就有种族不平等的规定，白人(布尔人) 领头的独立成功之後，更是加强制定各种种族不平等的法律和规定。 独立之後就肯定全国平等? 史实不是这样的。 ※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 07:24:38 ※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 21:24:08