※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : → scarecrow112: 康德都算左的話，那整個近代西哲，啟蒙運動是不是也 11/05 17:54 : : → scarecrow112: 都左，右派是想要退回中世紀哦 11/05 17:54 : 當然是，左派跟右派的一個基本差別 : 就是 : 左派認為啟蒙以來到康德集大成再繼續發展下去這一大堆文人空想的論述就是真理 : 右派認為觀諸人類幾千年如果不是上萬年的歷史去從中學習才是真理，人性都一樣 : 其中最好的例子就是你提的《論永久和平》，我之前跟ZM嘴砲時才用這個嘴他過 : 因為ZM整天罵左膠，整天罵知識分子以為文字寫的就是真理，卻不小心嘴砲到一半 : 捧康德康德《論永久和平》其中就有一條標準左膠思想：「常備軍應當逐步完全廢 : 除。」歐洲各國真的荒廢軍備，馬上就誘發俄烏戰爭 你這是八竿子打不著關係，完全理解相反 康德所在的時代，常備軍不是現代那個意思 康德的時代，以及康德更早時代的傳統，全歐洲都是沒有常備軍的君主封建制 常備軍=君主的軍隊=中央政府的軍隊 這東西不存在，君主只有很少的直屬衛隊 君主真要打仗怎麼辦？烙手下的諸侯，手下的諸侯再烙自己的次級封建小弟 次級封建小弟再烙他的狐群狗黨，大家七拼八湊，和轄區商人到處借錢調資源 花個半年一年動員，然後聲勢浩大的列陣 然後打完仗之後，大家就解散回自己領地了 根本沒有什麼常備軍 酷似今日台灣民主選舉，也是日本戰國時代的標準模型 彼時，法國是最破壞這個歐洲遊戲規則的人 法國君主由於發明了法蘭西財政署（現代財政），可以收割到比較多的稅 就可以養得起比較多的軍隊 再用膨漲的軍隊去併吞其他小國，或是威壓沒收封建君主的實質利益 割韭菜收到的更多錢，再去養更多的軍隊 法國常備軍不斷膨漲，我們通稱這一過程為「歐洲絕對主義的崛起」 在日本的對照人物，就是織田信長與豐臣秀吉 絕對主義的洪水，就是法國常備軍的膨漲 當你膨漲常備軍之後，所有人就被迫也要增加常備軍 這引發了歐洲的軍備競賽 使封建制度，本來是合作賽局、公平決鬥、低統治成本的長治久安制度 一下子就被規則破壞者，破壞成零和賽局、比誰最沒下限、高統治成本的破壞性競爭 所以康德寫說大家不要搞常備軍的意思，並不是白左反戰，你搞反了 他的意思比較接近大家不要開發核彈，要打就照以前那樣公平的打 首先會有這個想法就很奇怪 康德那個時代的人不可能會是白左 那個時代最廢的人---尼采，都可以寫出超人哲學 尼采雖然是廢物中的廢物，但他自己知道那麼廢是不對的 他還寫得出主人道德與奴隸道德，叫大家要走前者的路，不要走後者的路 主人道德的現代心理學術語就是「當責」 aka 武士道、騎士道、紳士精神 奴隸道德的現代心理學術語就是「受害者情結」 aka 情緒勒索、白左思想 尼采幾乎是近代歐洲19世紀的地板，這位19世紀最沒水準的地板級人物 他的思想，也屌打21世紀白左思想家的天花板 而近代歐洲18世紀，處在全盛時期的康德，又怎麼可能會搞錯這種基本常識 我跟各位同學分享一個簡單規則 古典近代的哲學家，特別是英法德哲學三巨頭：休謨 斯賓諾莎 康德 他們講的東西幾乎不會有錯 如果你覺得他錯了，一定是你沒搞懂他在講啥 請不要質疑這三位好嗎 真的是 拜託 昏倒ㄋㄟ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1699195642.A.3A5.html