作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
時間Mon Oct 16 17:45:21 2023
: → innominate: 不是不可預測，而是人並非「純理性」。行為經濟學的重 10/16 17:21
我何時說過人純理性，我嘲笑人類的腦殘天性的時候還比較多吧XD
: → innominate: 而且行為經濟學最愛用的例子不是什麼小便斗，而是風險 10/16 17:25
: → innominate: 厭惡 10/16 17:25
風險厭惡/風險迴避Risk aversion
是說： 人 類 有一個傾向，就是討厭不確定性，會迴避風險
假設1%機會得100塊 跟50%機會得2塊，數學上期望值一樣，多數人都會選後者
但是也有特異人士特別愛風險，他老愛選擇前者，這樣叫risk loving/Risk-seeking
經濟學只講到這邊，他說的是風險迴避是全人類普遍現象，橫跨所有地域文化都是
你有看看到哪本經濟學跟ZM那樣說美國人都不風險迴避，"華人"特別愛風險迴避的
有嗎? 介紹一下這本奇書給我...XD
然後通常講到特別愛風險的特異人士risk-lover
有的是錢太多...就是有足夠資產可配置，其中一部分損失了也無傷大雅，所以配置
一部分來追求高風險高獲利。但是這種人並不是真的特別愛風險，只是輸得起
有的是賭徒心態，通常會輸到脫褲，所有敘述都是很負面
哪本書特別認為risk-lover特別高級特別好的，你介紹這本奇書給我...
我印象中的敘述，都是說賭徒心態的人往往因為心靈破碎，不安全感很重反正啥都壞
這種的比較多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.34.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697449523.A.35B.html
1F：→ innominate: 你都不仔細看的嗎？我前面是說損失厭惡是行為經濟學最 10/16 18:01
2F：→ innominate: 愛舉的例子。後面社會偏好才是ZM講的東西 10/16 18:01
3F：→ innominate: 你要回就回社會偏好好嗎？ 10/16 18:02
那你先說你的意見，不要管ZM，我沒有要打擾他，他可能就快搞出啥咪真經了
我跟你討論就好，不要跟我說開車，你說的是風險迴避
你覺得風險迴避有社會偏好差別嗎？
我先說我的意見：當然是沒有，或是就算有，相對於人性本身，也可略
4F：→ innominate: 社會偏好裡面有一個社會信任，就是在談社會信任度的問 10/16 18:08
5F：→ innominate: 題 10/16 18:08
6F：→ innominate: 你這種斷章取義跟選擇性回應的壞習慣最好改一下 10/16 18:08
7F：→ innominate: 比如說我在高信任度的地方開車（日本），我可以很從容 10/16 18:16
8F：→ innominate: 的開車，而我在中信任度的地方開車（台灣），我就要稍 10/16 18:16
9F：→ innominate: 微注意走線，卡位等等，而我在低信任度的地方開車（中 10/16 18:16
10F：→ innominate: 國），開車就像打仗，任何一點空隙就會被鑽進來，稍微 10/16 18:17
11F：→ innominate: 讓一點，你就寸步難行。最終導致的結果是相同的車流量 10/16 18:17
12F：→ innominate: ，日本就是比較不塞，中國就是塞的亂七八糟，車禍發生 10/16 18:17
13F：→ innominate: 率也是 10/16 18:17
14F：推 innominate: 不，我要跟你討論「社會偏好」 10/16 18:21
15F：→ innominate: 「損失厭惡」這個你同意了我就沒什麼好討論的 10/16 18:22
不大清楚你要討論社會偏好的啥，你說的現象根本跟什麼社會信任度無關
喜歡亂超車，哪裡是因為不信任別的駕駛，是過度自信認為自己Fast&Furious吧
很守規矩都不超車，也不是因為信任別的駕駛，信任別人會好好駕駛所以會好好閃躲
反而更好傾向超車吧，這根本不同議題吧...
印度要擠上火車，要拚死衝，不然根本會被擠到倒退，你說社會信任度低嗎？
不，根本問題是印度火車載量嚴重不足，不把人擠到最極限不行
印度人到了國外，根本不會拚死衝，外國人到印度要是搭火車，沒幾天就學會拚死衝
你跟我說這是他們從小啥教育文化有本質上的差別？
※ 編輯: plamc (114.36.34.176 臺灣), 10/16/2023 18:36:53
16F：→ innominate: 我在深圳開車，深圳道路比台灣日本還寬，車也未必比台 10/16 18:44
17F：→ innominate: 灣日本多，但你確實可以感受到當地人的開車習慣是什麼 10/16 18:44
18F：→ innominate: social preference去查查這個吧 10/16 18:44
19F：→ innominate: Carpenter在日本富山縣漁民的公共品博弈實驗中證明， 10/16 18:47
20F：→ innominate: 在不同群體下的選擇，有互助合作傾向的漁民，其生產效 10/16 18:47
21F：→ innominate: 率跟投入積極度也更高 10/16 18:47
22F：→ innominate: Rustagi在衣索比亞的牧民研究，社會信任度高的群體， 10/16 18:49
23F：→ innominate: 其植披保護的更好，最終產量也更多 10/16 18:49
24F：→ innominate: 社會信任度本來就是個已知的議題，我不知道你要否定什 10/16 18:51
25F：→ innominate: 麼 10/16 18:52
26F：→ innominate: 所以如果你不知道社會偏好是什麼，麻煩你先去做功課吧 10/16 18:53
27F：→ innominate: 再講一次「社會偏好」是經濟學裡面一個很重要的topic 10/16 19:06
28F：→ innominate: ，別跟我扯沒這東西 10/16 19:06
29F：→ innominate: 而ZM講的其實就是桑塔費（Santa Fe）學派的觀點，其實 10/16 19:14
30F：→ innominate: 也不是什麼新東西 10/16 19:14