作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 以色列不在巴勒斯坦建国
时间Mon Oct 16 17:45:21 2023
: → innominate: 不是不可预测，而是人并非「纯理性」。行为经济学的重 10/16 17:21
我何时说过人纯理性，我嘲笑人类的脑残天性的时候还比较多吧XD
: → innominate: 而且行为经济学最爱用的例子不是什麽小便斗，而是风险 10/16 17:25
: → innominate: 厌恶 10/16 17:25
风险厌恶/风险回避Risk aversion
是说： 人 类 有一个倾向，就是讨厌不确定性，会回避风险
假设1%机会得100块 跟50%机会得2块，数学上期望值一样，多数人都会选後者
但是也有特异人士特别爱风险，他老爱选择前者，这样叫risk loving/Risk-seeking
经济学只讲到这边，他说的是风险回避是全人类普遍现象，横跨所有地域文化都是
你有看看到哪本经济学跟ZM那样说美国人都不风险回避，"华人"特别爱风险回避的
有吗? 介绍一下这本奇书给我...XD
然後通常讲到特别爱风险的特异人士risk-lover
有的是钱太多...就是有足够资产可配置，其中一部分损失了也无伤大雅，所以配置
一部分来追求高风险高获利。但是这种人并不是真的特别爱风险，只是输得起
有的是赌徒心态，通常会输到脱裤，所有叙述都是很负面
哪本书特别认为risk-lover特别高级特别好的，你介绍这本奇书给我...
我印象中的叙述，都是说赌徒心态的人往往因为心灵破碎，不安全感很重反正啥都坏
这种的比较多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.34.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697449523.A.35B.html
1F：→ innominate: 你都不仔细看的吗？我前面是说损失厌恶是行为经济学最 10/16 18:01
2F：→ innominate: 爱举的例子。後面社会偏好才是ZM讲的东西 10/16 18:01
3F：→ innominate: 你要回就回社会偏好好吗？ 10/16 18:02
那你先说你的意见，不要管ZM，我没有要打扰他，他可能就快搞出啥咪真经了
我跟你讨论就好，不要跟我说开车，你说的是风险回避
你觉得风险回避有社会偏好差别吗？
我先说我的意见：当然是没有，或是就算有，相对於人性本身，也可略
4F：→ innominate: 社会偏好里面有一个社会信任，就是在谈社会信任度的问 10/16 18:08
5F：→ innominate: 题 10/16 18:08
6F：→ innominate: 你这种断章取义跟选择性回应的坏习惯最好改一下 10/16 18:08
7F：→ innominate: 比如说我在高信任度的地方开车（日本），我可以很从容 10/16 18:16
8F：→ innominate: 的开车，而我在中信任度的地方开车（台湾），我就要稍 10/16 18:16
9F：→ innominate: 微注意走线，卡位等等，而我在低信任度的地方开车（中 10/16 18:16
10F：→ innominate: 国），开车就像打仗，任何一点空隙就会被钻进来，稍微 10/16 18:17
11F：→ innominate: 让一点，你就寸步难行。最终导致的结果是相同的车流量 10/16 18:17
12F：→ innominate: ，日本就是比较不塞，中国就是塞的乱七八糟，车祸发生 10/16 18:17
13F：→ innominate: 率也是 10/16 18:17
14F：推 innominate: 不，我要跟你讨论「社会偏好」 10/16 18:21
15F：→ innominate: 「损失厌恶」这个你同意了我就没什麽好讨论的 10/16 18:22
不大清楚你要讨论社会偏好的啥，你说的现象根本跟什麽社会信任度无关
喜欢乱超车，哪里是因为不信任别的驾驶，是过度自信认为自己Fast&Furious吧
很守规矩都不超车，也不是因为信任别的驾驶，信任别人会好好驾驶所以会好好闪躲
反而更好倾向超车吧，这根本不同议题吧...
印度要挤上火车，要拚死冲，不然根本会被挤到倒退，你说社会信任度低吗？
不，根本问题是印度火车载量严重不足，不把人挤到最极限不行
印度人到了国外，根本不会拚死冲，外国人到印度要是搭火车，没几天就学会拚死冲
你跟我说这是他们从小啥教育文化有本质上的差别？
※ 编辑: plamc (114.36.34.176 台湾), 10/16/2023 18:36:53
16F：→ innominate: 我在深圳开车，深圳道路比台湾日本还宽，车也未必比台 10/16 18:44
17F：→ innominate: 湾日本多，但你确实可以感受到当地人的开车习惯是什麽 10/16 18:44
18F：→ innominate: social preference去查查这个吧 10/16 18:44
19F：→ innominate: Carpenter在日本富山县渔民的公共品博弈实验中证明， 10/16 18:47
20F：→ innominate: 在不同群体下的选择，有互助合作倾向的渔民，其生产效 10/16 18:47
21F：→ innominate: 率跟投入积极度也更高 10/16 18:47
22F：→ innominate: Rustagi在衣索比亚的牧民研究，社会信任度高的群体， 10/16 18:49
23F：→ innominate: 其植披保护的更好，最终产量也更多 10/16 18:49
24F：→ innominate: 社会信任度本来就是个已知的议题，我不知道你要否定什 10/16 18:51
25F：→ innominate: 麽 10/16 18:52
26F：→ innominate: 所以如果你不知道社会偏好是什麽，麻烦你先去做功课吧 10/16 18:53
27F：→ innominate: 再讲一次「社会偏好」是经济学里面一个很重要的topic 10/16 19:06
28F：→ innominate: ，别跟我扯没这东西 10/16 19:06
29F：→ innominate: 而ZM讲的其实就是桑塔费（Santa Fe）学派的观点，其实 10/16 19:14
30F：→ innominate: 也不是什麽新东西 10/16 19:14