※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 所以文史哲本一體 並沒有好嗎 我就拿中文系和哲學系的對比 中文系的課程大致分為三類； 1.小學(接近考古學)；音韻，文字，訓詁 2.義理/思想/哲學； 3.文學；古典文學，現代文學， 但文學創作則不在中文系的主要領域，而在創作所，創作所大都以藝術大學為主 中文系跟哲學系有重疊的大概就是義理/思想/哲學這塊 用的教科書大概就下列這幾本 http://chinese.nchu.edu.tw/files/users/189/46-6%E6%9D%8E%E5%AE%97%E5%AE%9A.pdf 中國哲學史／王邦雄，中國哲學史／勞思光，新編中國哲學史／馮達文， 中國哲學史三十講／張麗珠 這幾本抄來抄去而已 為什麼? 中文系又沒有知識論，西洋哲學史，邏輯這三門課 等同哲學的方法論訓練是缺乏的 甚至連哲學概論都沒有，也就不知道哲學討論的架構 這要怎麼用哲學架構處理中國思想? 搞到最後也只是把他們自封的大師寫的書轉述再轉述而已 根本就不能說中文以及哲學一家 外文系 https://flld.ncku.edu.tw/p/405-1165-226368,c22320.php?Lang=zh-tw 他們把課程分成兩類； 語言，文學 當代文學領域或多或少會碰到藝術理論以及哲學 但依舊不是哲學為主 歷史那又差更遠了 哲學系所是有一門課叫做哲學史，但這門課要看派別 有的派別根本不認為那是方法，有的派別則當作很重要的方法之一 而歷史跟哲學比較有關的則是史學方法，這塊領域我就不知道他們怎麼上 至於我以前念書時直接接觸的是社會學和藝術理論，而不是文學 我沒接觸過也不懂什麼文學，也不懂創作 但不少外文系和藝術領域學生過來旁聽是真的 我也可以說社會學和藝術與哲學不分家? 沒有人會這麼認為吧 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693992344.A.35F.html 還不就研究已經是他們認為的文學的東西? 要不然是用一堆形容詞填充文章? 再不然現實面，他們談到的"文學"會談到資本主義以及科學嗎?也沒有吧 ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 09/06/2023 18:47:57