※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 所以文史哲本一体 并没有好吗 我就拿中文系和哲学系的对比 中文系的课程大致分为三类； 1.小学(接近考古学)；音韵，文字，训诂 2.义理/思想/哲学； 3.文学；古典文学，现代文学， 但文学创作则不在中文系的主要领域，而在创作所，创作所大都以艺术大学为主 中文系跟哲学系有重叠的大概就是义理/思想/哲学这块 用的教科书大概就下列这几本 http://chinese.nchu.edu.tw/files/users/189/46-6%E6%9D%8E%E5%AE%97%E5%AE%9A.pdf 中国哲学史／王邦雄，中国哲学史／劳思光，新编中国哲学史／冯达文， 中国哲学史三十讲／张丽珠 这几本抄来抄去而已 为什麽? 中文系又没有知识论，西洋哲学史，逻辑这三门课 等同哲学的方法论训练是缺乏的 甚至连哲学概论都没有，也就不知道哲学讨论的架构 这要怎麽用哲学架构处理中国思想? 搞到最後也只是把他们自封的大师写的书转述再转述而已 根本就不能说中文以及哲学一家 外文系 https://flld.ncku.edu.tw/p/405-1165-226368,c22320.php?Lang=zh-tw 他们把课程分成两类； 语言，文学 当代文学领域或多或少会碰到艺术理论以及哲学 但依旧不是哲学为主 历史那又差更远了 哲学系所是有一门课叫做哲学史，但这门课要看派别 有的派别根本不认为那是方法，有的派别则当作很重要的方法之一 而历史跟哲学比较有关的则是史学方法，这块领域我就不知道他们怎麽上 至於我以前念书时直接接触的是社会学和艺术理论，而不是文学 我没接触过也不懂什麽文学，也不懂创作 但不少外文系和艺术领域学生过来旁听是真的 我也可以说社会学和艺术与哲学不分家? 没有人会这麽认为吧 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693992344.A.35F.html 还不就研究已经是他们认为的文学的东西? 要不然是用一堆形容词填充文章? 再不然现实面，他们谈到的"文学"会谈到资本主义以及科学吗?也没有吧 ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 09/06/2023 18:47:57