※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 德國的任務式指揮馬上被美國學走，在美國體系裡發揚光大 : 最好是啦，你這邊細節完全搞反了，是美國二戰本來才是民主式指揮遠勝德國 : 所以戰鬥效率遠高於德國，這也源自美國社會的個人主義才有這樣的文化 : 你看BOB的書，裡面講很多戰例，美軍的特性就是各級單位遇到狀況臨機應變甚至敢違令 : 德軍的特性就是一個口令一個動作，有次美軍偵察小隊撞上一整營德軍，本想說死定了 : 隨便掃射一下，結果發現，德軍SOP一遇敵襲掃射先全部趴地，要等到軍官下令才起來 : 所有德軍都乖乖趴地，但是軍官也嚇傻了，忘記下令起來追擊，美軍就看德軍都趴著 : 大搖大擺的逃走了..... : 納粹德國是你整天批判的集體主義的高峰，普魯士教育就是完全抹滅個人只有集體 : 相對的美國是個人主義代表國家，沒可能有美國學德國的 : 你整天在宣揚個人主義，駁斥集體主義，結果跟我說個人主義國家學集體主義典範？ : 到底是誰跟你講這種87說法的啦... I 任務式指揮(Auftragstaktik)連詞源都是德國的 Auftragstaktik to Mission command ，他們在世界大戰時學德國的源流和脈絡， 都是美國戰爭學院裡代代的將軍自己說的，寫在美國各種戰爭學院、智庫 無數一篇篇的論文、書籍裡 美國裝甲師編制是怎麼一步步偷學德國的改良，也全部寫在他們的資料裡 這個詞源在中文世界流行起來，是近十年解放軍在抄襲美軍，解放軍發現了這個詞 然後台灣的情報單位發現解放軍在抄美軍的這個詞彙，所以也開始抄襲 中國與台灣兩國的參謀，從此開始了任務式指揮的作文比賽 這所有的脈絡我都可以倒著背，閉著眼睛都可以指教：誰寫的對，誰寫的不對 還可以畫出連續光譜 如果你要說：其實美國人不是學德國人的，那只有一種可能 那就是這些寫論文的代代美國將軍，全部都在篡改歷史，搞歷史發明 把自己的功勞說成別人的，故意吹納粹德國 但我反覆正著想，倒著想，都覺得美國人好像不可能有這種動機 美國戰爭學院的思想與技術外溢到管理學界的故事，這個下次再說 --- II 2015諾貝爾文學獎 斯維拉娜‧亞歷塞維奇，寫的《戰爭沒有女人的臉》 有被日本人改編成漫畫，沒興趣看原著的人可以只看漫畫 披露了世界大戰時代俄軍的很多可怕細節 與近20年網路資訊發達，披露的俄國資料交叉比對的結果 所有的結論都指出：世界大戰的俄軍是非常可怕的團體 驅動新兵不是靠什麼愛國主義 督戰隊政委會把隊伍裡第一個犯小錯的，最廢的槍斃 所有新兵會全部嚇傻，出於恐懼，激發起「我要活下去」的生存鬥志 這種可怕的恐懼驅動技術在蘇聯軍裡非常普及 所以去年戰爭普丁政權說要把逃犯送上前線，那都是傳統 他們擁有恐懼驅動的技術 恐懼驅動其實就是世界上所有費拉帝國駕馭士兵的秘密 以下省略，就是這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693740537.A.0EE.html