※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 德国的任务式指挥马上被美国学走，在美国体系里发扬光大 : 最好是啦，你这边细节完全搞反了，是美国二战本来才是民主式指挥远胜德国 : 所以战斗效率远高於德国，这也源自美国社会的个人主义才有这样的文化 : 你看BOB的书，里面讲很多战例，美军的特性就是各级单位遇到状况临机应变甚至敢违令 : 德军的特性就是一个口令一个动作，有次美军侦察小队撞上一整营德军，本想说死定了 : 随便扫射一下，结果发现，德军SOP一遇敌袭扫射先全部趴地，要等到军官下令才起来 : 所有德军都乖乖趴地，但是军官也吓傻了，忘记下令起来追击，美军就看德军都趴着 : 大摇大摆的逃走了..... : 纳粹德国是你整天批判的集体主义的高峰，普鲁士教育就是完全抹灭个人只有集体 : 相对的美国是个人主义代表国家，没可能有美国学德国的 : 你整天在宣扬个人主义，驳斥集体主义，结果跟我说个人主义国家学集体主义典范？ : 到底是谁跟你讲这种87说法的啦... I 任务式指挥(Auftragstaktik)连词源都是德国的 Auftragstaktik to Mission command ，他们在世界大战时学德国的源流和脉络， 都是美国战争学院里代代的将军自己说的，写在美国各种战争学院、智库 无数一篇篇的论文、书籍里 美国装甲师编制是怎麽一步步偷学德国的改良，也全部写在他们的资料里 这个词源在中文世界流行起来，是近十年解放军在抄袭美军，解放军发现了这个词 然後台湾的情报单位发现解放军在抄美军的这个词汇，所以也开始抄袭 中国与台湾两国的参谋，从此开始了任务式指挥的作文比赛 这所有的脉络我都可以倒着背，闭着眼睛都可以指教：谁写的对，谁写的不对 还可以画出连续光谱 如果你要说：其实美国人不是学德国人的，那只有一种可能 那就是这些写论文的代代美国将军，全部都在篡改历史，搞历史发明 把自己的功劳说成别人的，故意吹纳粹德国 但我反覆正着想，倒着想，都觉得美国人好像不可能有这种动机 美国战争学院的思想与技术外溢到管理学界的故事，这个下次再说 --- II 2015诺贝尔文学奖 斯维拉娜‧亚历塞维奇，写的《战争没有女人的脸》 有被日本人改编成漫画，没兴趣看原着的人可以只看漫画 披露了世界大战时代俄军的很多可怕细节 与近20年网路资讯发达，披露的俄国资料交叉比对的结果 所有的结论都指出：世界大战的俄军是非常可怕的团体 驱动新兵不是靠什麽爱国主义 督战队政委会把队伍里第一个犯小错的，最废的枪毙 所有新兵会全部吓傻，出於恐惧，激发起「我要活下去」的生存斗志 这种可怕的恐惧驱动技术在苏联军里非常普及 所以去年战争普丁政权说要把逃犯送上前线，那都是传统 他们拥有恐惧驱动的技术 恐惧驱动其实就是世界上所有费拉帝国驾驭士兵的秘密 以下省略，就是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693740537.A.0EE.html