※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言： : ...... : : 莫忘世上苦人多啊！ : : 基礎義務教育其實不能完全解決這問題 : : 但保障這些家庭未來不至於永遠墜落 : 我覺得你認為義務教育在「保障」這些家庭就是你根本不知道他們的苦 : 他們需要的是小孩子8歲就立即出去打工，不是叫他去學校浪費賺錢時間 : .... 義務教育和科舉制度乃天差地遠的兩個制度。 尤其是我國大學教育「不是」義務教育的一環。 古時候科舉制度的「金榜題名」，那是可以做官的，比方說當縣官 。在那時代可是有「滅門的縣令」這種赫赫威名的。放到現代，類比 為縣長。那可是地方政府的首長的一種，有公家薪水領的。 現代的義務教育例如以前高中聯考「金榜題名」，那了不起是考上 建中北一女。上榜之後，那些幸運兒是要進入高級中學讀書，而且畢 業以後只拿到一張高中畢業證書。那張證書一不保證你能進入大學讀 書，二不保證你能進入公家機關當公務員，三不保證你能進到私人公 司當員工。 高中畢業生想上大學，還是要通過下一級考試；想進入公家機關當 公務員領薪水，請參加並通過國家舉辦的高普考；想進入私人公司， 請通過該司的相關考試與面試。 所以，拿科舉制度和義務教育制度來比? 科舉制度的通過者，取得 國家公職賺錢；義務教育畢業者，取得畢業證書證明自己有基本教育 水準，從而有資格挑戰更高級考試以攻取更高學位，或者參加公家機 關或私人公司的就職考試。兩者設立的目的和給予通過者的成果顯著 不同。請問拿這兩者比較是要比啥? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.114.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1692534678.A.1ED.html