※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《zeumax (烟灰缸里的鱼)》之铭言： : ...... : : 莫忘世上苦人多啊！ : : 基础义务教育其实不能完全解决这问题 : : 但保障这些家庭未来不至於永远坠落 : 我觉得你认为义务教育在「保障」这些家庭就是你根本不知道他们的苦 : 他们需要的是小孩子8岁就立即出去打工，不是叫他去学校浪费赚钱时间 : .... 义务教育和科举制度乃天差地远的两个制度。 尤其是我国大学教育「不是」义务教育的一环。 古时候科举制度的「金榜题名」，那是可以做官的，比方说当县官 。在那时代可是有「灭门的县令」这种赫赫威名的。放到现代，类比 为县长。那可是地方政府的首长的一种，有公家薪水领的。 现代的义务教育例如以前高中联考「金榜题名」，那了不起是考上 建中北一女。上榜之後，那些幸运儿是要进入高级中学读书，而且毕 业以後只拿到一张高中毕业证书。那张证书一不保证你能进入大学读 书，二不保证你能进入公家机关当公务员，三不保证你能进到私人公 司当员工。 高中毕业生想上大学，还是要通过下一级考试；想进入公家机关当 公务员领薪水，请参加并通过国家举办的高普考；想进入私人公司， 请通过该司的相关考试与面试。 所以，拿科举制度和义务教育制度来比? 科举制度的通过者，取得 国家公职赚钱；义务教育毕业者，取得毕业证书证明自己有基本教育 水准，从而有资格挑战更高级考试以攻取更高学位，或者参加公家机 关或私人公司的就职考试。两者设立的目的和给予通过者的成果显着 不同。请问拿这两者比较是要比啥? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.114.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1692534678.A.1ED.html