作者sdhws (sdhws)
看板DummyHistory
標題[空想] 如果非洲沒有黑人對歷史有何影響？
時間Fri Jun 9 15:57:54 2023
在美國歷史上，膚色與面部特徵是劃分種族的方法，而種族的觀念對於包含美國在內的移民國家造成了方方面面的影響，這時我在想，若撒哈拉以南的非洲的居民不是黑人，對近代史會有何影響？
地裡上，北非的柏柏爾人和閃米特人多為高加索特徵的族群，高鼻深目且膚色偏淡，如果不只北非，而是整個非洲都是類似他們這種族群，黑人則是非常稀少，這時會有何影響？
與此同時，若東亞、東南亞、北亞原住民、美洲原住民不是今日的蒙古人種樣貌，而是類似各式印歐人、閃米特人，及其混血的樣貌，髮色、虹膜色較今日多元，情況又有何影響？
具體的問題是，在這種情況下，
1今日的種族觀念是否會發生顛覆性的變化？
2.南北戰爭前的美國及參與三角貿易的殖民者對蓄奴意願會不會降低？
3.種族隔離政策是否會減少？
4.種族歧視是否會變得薄弱？
5.一些封閉的地方還會對異邦人的樣貌感到好奇嗎？
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1686297476.A.096.html
1F：推 ilikeroc: 差異應該不大 你看吉普賽人、猶太人還不都會被歧視 06/09 16:29
2F：→ molok777: 差異應該不大，只是少了膚色的直觀因素 06/09 16:37
3F：推 epulomallem: 膚色我記得是表觀遺傳，所以即使沒有我們認知的黑人 06/09 16:37
4F：→ epulomallem: 族群，只要居住在日照比較豐富的地方，一樣會有黑皮 06/09 16:38
5F：→ epulomallem: 膚的族群出現，只是其他非膚色的表徵會產生差異而已 06/09 16:38
6F：→ molok777: 國家實力上的差距在剛有世界概念的時代這幾乎是必然發生 06/09 16:39
7F：→ molok777: 侵略 殖民 跟奴役 這跟膚色人種沒有關聯 06/09 16:41
8F：推 mattc123456c: 南印度人膚色就很明顯地深 06/09 19:27
9F：推 brandon94623: 沒差，膚色沒了換個理由繼續奴役 06/10 05:09
10F：推 overno: 非洲沒黑人變白人，但因為太陽太大，導致當地皮膚癌盛行， 06/10 09:43
11F：→ overno: 平均餘命不到30歲 06/10 09:43
12F：→ overno: 溫帶地區黑人取代白人，結果當地人因為維他命D不足，各個 06/10 09:44
13F：→ overno: 骨骼酥鬆 06/10 09:45
14F：→ sdiaa: 沒有黑人只是沒那麼好區分出來 改用其他地方的人而已 06/10 09:45
15F：→ sdiaa: 最終是有耐熱+不容易皮膚癌的人的後代會佔人口多數~ 06/10 09:50
16F：推 wittmann4213: 沒黑奴以前也就買賣白奴而已，是拳頭大小不是種族問 06/10 12:05
17F：→ wittmann4213: 題 06/10 12:06
18F：推 snocia: 東南亞人膚色比同緯度其他地方淺很多，就是因為他們是晚 06/10 12:40
19F：→ snocia: 近南下混血而成的，本來的原住民也是相當黑（但與非洲黑 06/10 12:40
20F：→ snocia: 人相同處只有膚色） 06/10 12:41