作者sdhws (sdhws)
看板DummyHistory
标题[空想] 如果非洲没有黑人对历史有何影响？
时间Fri Jun 9 15:57:54 2023
在美国历史上，肤色与面部特徵是划分种族的方法，而种族的观念对於包含美国在内的移民国家造成了方方面面的影响，这时我在想，若撒哈拉以南的非洲的居民不是黑人，对近代史会有何影响？
地里上，北非的柏柏尔人和闪米特人多为高加索特徵的族群，高鼻深目且肤色偏淡，如果不只北非，而是整个非洲都是类似他们这种族群，黑人则是非常稀少，这时会有何影响？
与此同时，若东亚、东南亚、北亚原住民、美洲原住民不是今日的蒙古人种样貌，而是类似各式印欧人、闪米特人，及其混血的样貌，发色、虹膜色较今日多元，情况又有何影响？
具体的问题是，在这种情况下，
1今日的种族观念是否会发生颠覆性的变化？
2.南北战争前的美国及参与三角贸易的殖民者对蓄奴意愿会不会降低？
3.种族隔离政策是否会减少？
4.种族歧视是否会变得薄弱？
5.一些封闭的地方还会对异邦人的样貌感到好奇吗？
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.110.127.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1686297476.A.096.html
1F：推 ilikeroc: 差异应该不大 你看吉普赛人、犹太人还不都会被歧视 06/09 16:29
2F：→ molok777: 差异应该不大，只是少了肤色的直观因素 06/09 16:37
3F：推 epulomallem: 肤色我记得是表观遗传，所以即使没有我们认知的黑人 06/09 16:37
4F：→ epulomallem: 族群，只要居住在日照比较丰富的地方，一样会有黑皮 06/09 16:38
5F：→ epulomallem: 肤的族群出现，只是其他非肤色的表徵会产生差异而已 06/09 16:38
6F：→ molok777: 国家实力上的差距在刚有世界概念的时代这几乎是必然发生 06/09 16:39
7F：→ molok777: 侵略 殖民 跟奴役 这跟肤色人种没有关联 06/09 16:41
8F：推 mattc123456c: 南印度人肤色就很明显地深 06/09 19:27
9F：推 brandon94623: 没差，肤色没了换个理由继续奴役 06/10 05:09
10F：推 overno: 非洲没黑人变白人，但因为太阳太大，导致当地皮肤癌盛行， 06/10 09:43
11F：→ overno: 平均余命不到30岁 06/10 09:43
12F：→ overno: 温带地区黑人取代白人，结果当地人因为维他命D不足，各个 06/10 09:44
13F：→ overno: 骨骼酥松 06/10 09:45
14F：→ sdiaa: 没有黑人只是没那麽好区分出来 改用其他地方的人而已 06/10 09:45
15F：→ sdiaa: 最终是有耐热+不容易皮肤癌的人的後代会占人口多数~ 06/10 09:50
16F：推 wittmann4213: 没黑奴以前也就买卖白奴而已，是拳头大小不是种族问 06/10 12:05
17F：→ wittmann4213: 题 06/10 12:06
18F：推 snocia: 东南亚人肤色比同纬度其他地方浅很多，就是因为他们是晚 06/10 12:40
19F：→ snocia: 近南下混血而成的，本来的原住民也是相当黑（但与非洲黑 06/10 12:40
20F：→ snocia: 人相同处只有肤色） 06/10 12:41