: → jumomo: 很好看耶~ 有第二集嗎? 04/27 13:38 : 推 fatdoghusky: 同敲碗類似橡皮推翻滿清之類的書... 04/27 13:42 啊哈哈，其實有，一開始就說是三本，第二本袁大頭，第三本老蔣 可是因為諸多原因嚴重拖稿中....(瀑布汗 : 推 innominate: 不，你把兩件事混在一起了，談普通法優勢是一回事，中 04/27 13:58 : → innominate: 國人治是另外一回事，上海跟香港的比較是兩個因素都有 04/27 13:58 : → innominate: 另外，法治程度這件事也不是說全有全無的，一樣是程度 04/27 14:02 : → innominate: 的問題 04/27 14:02 然後我要換用ZM來吐槽你XD 你看人家一來就知道要叫大家如果推文推那麼多應該要回文，回文才能好好討論 我想你若推超過三行應該都要回文，板上水沒有很多真的不必那麼謹慎回文啦... 這邊其實我只是舉例(說明給人挑戰一下也不錯)不是要認真跟你挑戰，不過姑且回一下 假設你說：plamc很會寫文章是一回事，醫學系畢業是一回事，兩件事不可以混為一談 寫文章很成功因為他非常努力鍛鍊文筆 若你這樣論述的話我是很感激你 可是實際上我是醫學系畢業這件事就是有被社會納入考量，不管是專欄還是出版社 因為我就是同一個人，這兩個我身上的因素是不可能分開的，一定會加總起來 同樣的，上海的現況就是它的一切條件加總起來造成的，你不能說分開看 上海不如香港的最重要因素，你也已經都提到 1.法治程度低，人治造成很多額外風險 2.外匯管制國 (然後又加上人治的因素，外匯能不能出去還要看臉色) 這兩點加起來可能佔90%的原因 這兩點都跟是不是大陸法系無關 所以要拿上海論述大陸法系劣勢，就會有邏輯上的問題 大陸法系劣勢的確存在，但相對於主因來說，顯得可略 : → gary76: 這裡很多人論證大陸必輸的根基就是法治為0吧( 04/27 15:25 說為零那應該算是無政府狀態，我想不至於為零，但可以說很低 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.106.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1682631160.A.5AF.html ※ 編輯: plamc (111.248.106.44 臺灣), 04/28/2023 05:35:45