: → jumomo: 很好看耶~ 有第二集吗? 04/27 13:38 : 推 fatdoghusky: 同敲碗类似橡皮推翻满清之类的书... 04/27 13:42 啊哈哈，其实有，一开始就说是三本，第二本袁大头，第三本老蒋 可是因为诸多原因严重拖稿中....(瀑布汗 : 推 innominate: 不，你把两件事混在一起了，谈普通法优势是一回事，中 04/27 13:58 : → innominate: 国人治是另外一回事，上海跟香港的比较是两个因素都有 04/27 13:58 : → innominate: 另外，法治程度这件事也不是说全有全无的，一样是程度 04/27 14:02 : → innominate: 的问题 04/27 14:02 然後我要换用ZM来吐槽你XD 你看人家一来就知道要叫大家如果推文推那麽多应该要回文，回文才能好好讨论 我想你若推超过三行应该都要回文，板上水没有很多真的不必那麽谨慎回文啦... 这边其实我只是举例(说明给人挑战一下也不错)不是要认真跟你挑战，不过姑且回一下 假设你说：plamc很会写文章是一回事，医学系毕业是一回事，两件事不可以混为一谈 写文章很成功因为他非常努力锻链文笔 若你这样论述的话我是很感激你 可是实际上我是医学系毕业这件事就是有被社会纳入考量，不管是专栏还是出版社 因为我就是同一个人，这两个我身上的因素是不可能分开的，一定会加总起来 同样的，上海的现况就是它的一切条件加总起来造成的，你不能说分开看 上海不如香港的最重要因素，你也已经都提到 1.法治程度低，人治造成很多额外风险 2.外汇管制国 (然後又加上人治的因素，外汇能不能出去还要看脸色) 这两点加起来可能占90%的原因 这两点都跟是不是大陆法系无关 所以要拿上海论述大陆法系劣势，就会有逻辑上的问题 大陆法系劣势的确存在，但相对於主因来说，显得可略 : → gary76: 这里很多人论证大陆必输的根基就是法治为0吧( 04/27 15:25 说为零那应该算是无政府状态，我想不至於为零，但可以说很低 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.106.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1682631160.A.5AF.html ※ 编辑: plamc (111.248.106.44 台湾), 04/28/2023 05:35:45