作者rhchao (天叢雲)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 二戰後台灣能走沖繩模式
時間Wed Apr 26 17:13:55 2023
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 有一個學科叫做
: Law and finance theory
: 一般來說
: 這門理論的出現是基於四位美國經濟學家
: 合稱LLSV發表的一些論文奠基的
: 他們從幾個面向來分析
: 包括對投資者權益的保護
: 投資對象的管理
: 司法獨立性
: 司法靈活性
: 等等來做分析
: 得出來的結論就是普通法（海洋法系）
: 相對於大陸法系
: 對金融活動的發展更有利
: 不要你覺得我覺得
: https://scholar.harvard.edu/shleifer/publications/law-and-finance
: 沒知識就去唸書唸論文
: 我材料都貼出來了
: 這其實已經是很基本的東西
: 我也不知道要在這裡爭論什麼…？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://www.jstor.org/stable/40071731
https://peeps.unet.brandeis.edu/~aldom/papers/Does%20the%20law%20and%20finance
%20hypothesis%20pass%20the%20test%20of%20history.pdf
https://www.cbr.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2020/08/wp501.pdf
https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2106&context=
faculty_scholarship
Law and Finance Theory主張普通法系在金融活動發展方面優於大陸法系，
是一個非常強的宣稱。
上面貼了幾篇評論文，有興趣的人可以自行參閱（有些可能需要學術網路）。
這邊要說的是，宣稱愈強需要的證據也愈多，論證也必須更嚴謹。
換句話說，受到挑戰跟失敗的可能性也愈大。
而討論這類主張時劈頭就用「沒知識」、「去念書」、「很基本」這類字眼，認為其正確性不可爭論的態度，恐怕是有待商榷的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.80.56.55 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1682500447.A.6AF.html
1F：推 Jameshunter: 記得好像有個國際金融中心指數的評分表 04/26 17:47
2F：→ cht12341234: 早就有wiki，只是那兩隻看不懂也不會去看，對岸上榜 04/26 17:49
3F：→ cht12341234: 的也不少 04/26 17:50
4F：→ cht12341234: Global Financial Centres Index 04/26 17:51
5F：推 cht12341234: widely quoted as a top source for ranking financ 04/26 17:55
6F：→ cht12341234: ial centres 04/26 17:55
7F：→ cht12341234: 我記得我們中央銀行還寫過一篇論文說海洋法大陸法和 04/26 17:57
8F：→ cht12341234: 商業金融發達沒有絕對關係 04/26 17:58
9F：→ ZMittermeyer: 你以為我們不看 這些東西根本只是小子集裡的常識 04/26 18:12
10F：→ ZMittermeyer: 中央銀行那篇廢文我是有辦法一字一句抓錯誤給你看的 04/26 18:13
11F：→ ZMittermeyer: 你連這個題目都還有"疑慮" 不能夠瞬答 引用的是一個 04/26 18:13
12F：→ ZMittermeyer: 單位為了自我辯護發出來的認知作戰文 表示你根本和 04/26 18:13
13F：→ ZMittermeyer: 我們不在同一水平上啊 辯論的小句子訊息量很多的 04/26 18:14
14F：→ ZMittermeyer: 另外，只有完全沒有真懂的人才會那邊查格式化的評比 04/26 18:16
15F：→ ZMittermeyer: 排名 不成文法系為什麼才有辦法做成金融中心 這完全 04/26 18:16
16F：→ ZMittermeyer: 是可以用自然語言表述出來的好嗎 04/26 18:17
17F：→ ZMittermeyer: 因果關係是非常簡單、非常明確、非常不可動搖的 04/26 18:18
18F：→ TetsuNoTori: ZM大，你要是無法用小學生的語言明確說明(要是你真的 04/26 18:34
19F：→ TetsuNoTori: 懂就該作的到)，那就不要怪我們這些"小學生"(笑)說你 04/26 18:35
20F：→ TetsuNoTori: 故弄玄虛啊XD你這樣不是和費馬差不多，要不是有後人 04/26 18:37
21F：→ TetsuNoTori: 幫他證明出來誰知道他484唬爛 04/26 18:38
22F：→ ZMittermeyer: 只要打30分鐘就打得出來，但30分鐘說久也很久，你要 04/26 19:01
23F：→ ZMittermeyer: 付錢? 這就是版面風氣壞掉之後的劣幣演化 04/26 19:01
24F：→ ZMittermeyer: 我不如一直看笨蛋充滿自信的嗆3+3=9 不是更有效益?? 04/26 19:02
25F：→ ZMittermeyer: 啊我知道了 你去問CHATGPT好了 現在這是萬用回答 04/26 19:08
26F：→ ZMittermeyer: 請ChatGPT老師好好教你這個問題 謝謝 04/26 19:08
27F：→ ZMittermeyer: 請不要自己google !!!! ChatGPT !! 04/26 19:08
28F：→ hgt: 等一下，費馬就算沒證出來，也是大數學家吧!! 04/26 19:08
29F：→ hgt: 怎麼講的好像費馬沒證出來騙子一樣?? 04/26 19:09
30F：→ hgt: 那這樣愛因斯坦也沒什麼了??? 相對論也是很之後才證明的 04/26 19:10
31F：→ TetsuNoTori: 那ZM大你被嘴不懂就不要回文推文阿，看起來有點玻璃w 04/26 19:10
32F：→ TetsuNoTori: 回hgt，大師也會搞錯，雖然無損他的偉大，但是在證明 04/26 19:12
33F：→ TetsuNoTori: 前，針對那個主題還是不能把它當正確的阿 04/26 19:13
34F：→ hgt: 幾乎是可以當正確的，因為過了很久還是沒有人能在N>2的情況下 04/26 19:15
35F：→ hgt: 找出正整數解。既然沒人能證偽，那也只能當正確地來看 04/26 19:16
36F：→ TetsuNoTori: 不知道耶，我還是覺得理論在被驗證前都不能當作法則 04/26 19:20
37F：推 leptoneta: 問題在於這種說法有沒有受到廣泛認同 還是一家之言 04/26 19:58
38F：推 moslaa: ZM板友的心情我懂 04/26 20:27
39F：推 moslaa: 我也常覺得每次我看愛因斯坦羅素安德森的書 04/26 20:29
40F：→ moslaa: 都發現他們的看法思路，跟我不謀而合 04/26 20:30
41F：→ moslaa: 但我實在沒他們那種耐心跟時間，寫成書或論文 04/26 20:31
42F：→ moslaa: 偏偏世上有這樣多的小白，解釋起來也很煩 04/26 20:32
43F：→ moslaa: 這就是我們強者的無奈！忍者點吧。(拍肩 04/26 20:33
44F：→ ZMittermeyer: 根本的問題在於 我們所謂的常識 就是世界的常識 是 04/26 21:55
45F：→ ZMittermeyer: 世界公認的 你是在世界之井台灣的一個業餘的封閉人 04/26 21:55
46F：→ ZMittermeyer: 際關係裡 從來沒有見過 然後說沒有公認 呃 04/26 21:56
47F：→ ZMittermeyer: 基本上這個例子不是愛因斯坦 我是西方世界非常凡人 04/26 21:57
48F：→ ZMittermeyer: 的普通人 而某些人是像路邊嗑大麻那種平行世界團體 04/26 21:57
49F：→ ZMittermeyer: 有自己的次文化圈 自己的平行世界體系 04/26 21:58
50F：→ ZMittermeyer: 根本問題不是我們太強 而是你們水準太差太邊緣 04/26 21:59
51F：→ ZMittermeyer: 而且基本上是最差最廢的那一級 還不是普通人 因為有 04/26 21:59
52F：→ ZMittermeyer: 健全常識的普通人 他一定光憑旅遊經驗 還有各種日常 04/26 21:59
53F：→ ZMittermeyer: 的體驗 就能直覺體會到 「靠 他講的比較有道理」 04/26 22:00
54F：→ ZMittermeyer: 但是一個人可以超有自信地講出與常識完全相反的結論 04/26 22:00
55F：→ ZMittermeyer: 這一定屬於最笨最宅的那種邊緣人 日常見識極少 04/26 22:01
56F：→ ZMittermeyer: 而且我敢保證 這些人嘴上講的城市的金融圈 他一定 04/26 22:02
57F：→ ZMittermeyer: 連觀光經驗都沒有過 04/26 22:02
58F：→ ZMittermeyer: 因為實在是太驚訝了 所以我講這些才是最貼切需要的 04/26 22:09
59F：→ hgt: 還是注意板規第二條，不要對版友有直接或間接人身攻擊 04/26 23:00
60F：→ cht12341234: 期待zm你把中央銀行那篇錯誤百出的訂正一下唷 04/27 15:25