※ 引述《savvik (Essay)》之銘言： : 這就你完全不懂的地方了，一個單位經過許多次大戰也許死的多，但沒死的就能 : 當骨幹，只要你不是常被打光的那一種要重建起來超快 : 更重要的是你部隊是真的打過了 死太快就不行(沒有所謂累積經驗因為有經驗的人已死) 裝備都打殘了就不行 日本到最後只能搞神風特攻隊，就是因為有經驗的飛行員打死光光了 這是最明顯的例子，但是其實日陸也是同樣情況，這也不是我說的，是通論 部隊不是打過仗就會累積經驗值 : 你從頭到尾都在亂跳，說日軍廢的就是你自己啊 日軍廢是事實 : 但你的比較方式是用美軍有絕對超強架次的空中支援加上一堆艦砲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這當然是戰力的一部份 雖然即使不算上這些，大戰後期的日軍還是非常廢，而且比前期廢是通論 你若是要堅持後期練了經驗值比前期強(我想你也沒有要堅持，只是嘴一下而已) 的話，是你得找實例證明，不能用汎論的就說打過仗一定會變強 : 所以你覺得如果美國人屠殺了以台灣人為主的軍隊 : 然後台灣人繼續完全喜迎嘛, 好喔 我認為會喔，以台灣人的個性 不過美軍是不需要屠殺國軍啦，大概10分鐘內機船打掉一大半，國軍就會全體投降了 : 我會回是因為覺得你有些東西講太誇張啦 你看我文那麼久，也知道我若有講錯，有人糾正我都很歡迎 但是既然不是在辯論，不用搞的啥都要講到很清楚，不然就要抓小毛病，很累 : 很簡單的問題，你根本無視於沒有訓練沒有戰鬥經驗沒有良好組織的平民 : 與一隻訓練有素能和日本人玩一玩的軍隊有的巨大差距 首先你還是卡在辯論心態裡面 我早說了史實上的台灣人不行，你要說台灣人戰力 0 ，啥除以零都是無限大 這部分我從一開始就同意啊，根本沒歧見啊 我有意見的是，你不能因為要強調比值是無限大，就說10分的是60分 其實根本沒必要，因為10/0 跟 60/0 都是無限大 你又說62叫「訓練有素」，你哪裡看到他們受了訓練，不過就是臨時拿了一些美械而已 62軍抗戰中是一路敗退死傷慘重，再把桂柳作戰中打不好的37軍一部劃過來補充 之後又被日軍打爆，所以我看到你用芷江戰例就曉得你把國軍全混成一團了 62軍跟他們完全不一樣 你糾正我不小心亂寫把年代混成一團，你也不要犯了類似的錯誤，就醬 我也沒有指責你的意思 我也沒有要強調台灣人一定行，我只是要指出這難度比歷史上很多別人難度低很多 有很多可想的辦法，我也說明很多次我只是隨便亂想，我沒說我想的一定可行 我從很前面就說，我舉例的目的只是用來對照台灣仕紳的什麼都沒想，輔助我的論點 指出有哪些可能性，從來都不是說這樣就一定行，因為辦法有萬萬種，其中最好的 我哪可能兩分鐘內就想到，再說畢竟這段歷史不是我的專長我隨手掰都會講錯了 所以隨手掰當然也顯然不會是想到真正的辦法，你若明白我的文意就不會再這邊糾結 不然再隨便亂想一個 甚至你也不一定要跟62軍打，因為他們不想回國共戰場去絞肉，難道你不能利用這點? 你就說服62軍直接在台灣佔地為王，名義上不要嚷嚷就好 這比說服安藤容易，因為安藤回去沒事，留在這邊才有事 62軍是留在這邊，只要想辦法疏通好不要惹到美國，老蔣很可能拿他沒皮條 回去一定有事，不是被圍殲就是要投共，或是圍殲後投共 最後全到韓戰去打掉(雖然他們應該不可能預知到會這樣就是) : 然後你覺得人家不賭這一把就廢...... 我從最開始不就說的很清楚我的主張嗎，為何說廢是因為 要反又不一開始就做好準備 降了沒準備又要反 反了又認為會得到寬大對待 三段論，全加起來，所以才是廢 林獻堂我是高度稱讚，可沒說他廢啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.102.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1679373331.A.517.html ※ 編輯: plamc (111.248.102.253 臺灣), 03/21/2023 12:37:23 ※ 編輯: plamc (111.248.102.253 臺灣), 03/21/2023 12:39:48