作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: 修齊治平之於繼業者們，善有善報，真的
時間Tue Mar 14 18:07:14 2023
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 你說要再縮減一點範圍我也同意，不然的確太難達成平天下
: 但你不能光敲碗啊，你也提出一個想法看看
: 推 ccyaztfe: 我的想法很簡單，我認為這個平天下根本不切實際 03/14 16:18
: 推 ccyaztfe: 又出現我回文時說的狀況了：每個人詮釋不同 03/14 16:22
因為當初寫修齊治平的人，看原文，從格致誠正修齊治都有定義
啥叫治國還有一堆例子，跟你說怎樣才叫有好好治國
但是啥叫平天下就沒特別寫了，只一開始說「明明德於天下」跟「平天下」
作為一個終極目標，終極目標是沒有特別定義是很正常的
好比長壽的的終極目標是啥？就......越久越好啊
平天下也是，啊就越平越好啊
(就成書於戰國末漢初的情況來說，作者可能不特別認為平天下是可達到的)
對大學的作者來說，沒有特別需要定義平天下的需求
是因為我被i板友一問引起好奇心，想跟大家一起找出誰有不修不齊卻能治平的例子
這才導致需要定義平天下
通常一般人講平天下會認為是「平定天下」 = 把已知世界都打下來
但注意大學的開宗明義是說欲明明德於天下，所以其實是教化天下
「天下太平」不只是要維持已知世界的和平穩定，還要全都文明化
...這樣的話，大概只有亞歷山大，就是打掉幾乎已知世界，然後全部希臘化...
所以這原始定義會變成幾乎沒人達到平天下，導致討論無意義，一定要放寬
放寬到什麼程度，有個共識就能討論了
但我想宋仁宗不是問題
因為要找的是不修不齊卻能治平，宋仁宗前提就不符合了，不需要討論他算不算治平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.188.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678788436.A.649.html
1F：→ yoyun10121: 所以問題就是你想放寬到什麼程度, 如果照原本不可能成 03/14 18:11
2F：→ yoyun10121: 立的條件, 那平天下就是個空集合, 和修不修齊取聯集還 03/14 18:11
3F：→ yoyun10121: 是永遠空集合, 不過照你前文把標準放寬到宋仁宗程度, 03/14 18:12
4F：→ yoyun10121: 只要內政沒出超大包, 沒被外敵打爆就算, 那符合的可能 03/14 18:13
5F：→ yoyun10121: 就很多了 03/14 18:13
放寬到宋仁程度，主要是大致上天下太平啦，就是大體上維持已知世界的和平穩定
不是說只要沒被打爆就能算，你都一直打勝仗但是一直在打仗也不能算天下太平啊
※ 編輯: plamc (111.248.188.156 臺灣), 03/14/2023 18:17:02
6F：→ hgt: 說實在，我反而覺得秦始皇是不修齊而能治國平天下的 03/14 18:58
7F：→ hgt: 當時六國和周就是天下，然後他又征服南越逐退匈奴蠻夷 03/14 18:59