作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: 修齐治平之於继业者们，善有善报，真的
时间Tue Mar 14 18:07:14 2023
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 你说要再缩减一点范围我也同意，不然的确太难达成平天下
: 但你不能光敲碗啊，你也提出一个想法看看
: 推 ccyaztfe: 我的想法很简单，我认为这个平天下根本不切实际 03/14 16:18
: 推 ccyaztfe: 又出现我回文时说的状况了：每个人诠释不同 03/14 16:22
因为当初写修齐治平的人，看原文，从格致诚正修齐治都有定义
啥叫治国还有一堆例子，跟你说怎样才叫有好好治国
但是啥叫平天下就没特别写了，只一开始说「明明德於天下」跟「平天下」
作为一个终极目标，终极目标是没有特别定义是很正常的
好比长寿的的终极目标是啥？就......越久越好啊
平天下也是，啊就越平越好啊
(就成书於战国末汉初的情况来说，作者可能不特别认为平天下是可达到的)
对大学的作者来说，没有特别需要定义平天下的需求
是因为我被i板友一问引起好奇心，想跟大家一起找出谁有不修不齐却能治平的例子
这才导致需要定义平天下
通常一般人讲平天下会认为是「平定天下」 = 把已知世界都打下来
但注意大学的开宗明义是说欲明明德於天下，所以其实是教化天下
「天下太平」不只是要维持已知世界的和平稳定，还要全都文明化
...这样的话，大概只有亚历山大，就是打掉几乎已知世界，然後全部希腊化...
所以这原始定义会变成几乎没人达到平天下，导致讨论无意义，一定要放宽
放宽到什麽程度，有个共识就能讨论了
但我想宋仁宗不是问题
因为要找的是不修不齐却能治平，宋仁宗前提就不符合了，不需要讨论他算不算治平
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.188.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678788436.A.649.html
1F：→ yoyun10121: 所以问题就是你想放宽到什麽程度, 如果照原本不可能成 03/14 18:11
2F：→ yoyun10121: 立的条件, 那平天下就是个空集合, 和修不修齐取联集还 03/14 18:11
3F：→ yoyun10121: 是永远空集合, 不过照你前文把标准放宽到宋仁宗程度, 03/14 18:12
4F：→ yoyun10121: 只要内政没出超大包, 没被外敌打爆就算, 那符合的可能 03/14 18:13
5F：→ yoyun10121: 就很多了 03/14 18:13
放宽到宋仁程度，主要是大致上天下太平啦，就是大体上维持已知世界的和平稳定
不是说只要没被打爆就能算，你都一直打胜仗但是一直在打仗也不能算天下太平啊
※ 编辑: plamc (111.248.188.156 台湾), 03/14/2023 18:17:02
6F：→ hgt: 说实在，我反而觉得秦始皇是不修齐而能治国平天下的 03/14 18:58
7F：→ hgt: 当时六国和周就是天下，然後他又征服南越逐退匈奴蛮夷 03/14 18:59