修身(成功)與否對於將領於軍隊的領導統御(納於「治國」之項)能力 也有影響。 《史記》 巻八十一 廉頗藺相如列傳 第二十一 奢子 括 　　趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難， 然不謂善。括母問奢其故，奢曰：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已， 若必將之，破趙軍者必括也。」及括將行，其母上書言於王曰：「括不可使將。」 王曰：「何以？」對曰：「始妾事其父，時爲將，身所奉飯飲而進食者以十數，所 友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括 一旦爲將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田 宅可買者買之。王以爲何如其父？父子異心，原王勿遣。」王曰：「母置之，吾已 決矣。」括母因曰：「王終遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎？」王許諾。 上述《史記》內容描述關於秦趙長平之戰期間，趙王欲採用名將趙奢之子趙括 代替廉頗指揮趙軍對抗秦軍之前，趙括之母先以亡夫趙奢生前對兒子軍事專業能 力的評價不佳，再以自己觀察父子治軍表現的差異，認為其子治軍不佳，勸諫趙 王毋史其子率領趙軍抗秦。趙君不聽，趙母乃欲先請趙王承諾，倘其子表現不佳 ，毋以連坐法怪罪自身。趙王同意之。 該段文字關於趙奢評其子趙括軍事專業方面，欠缺諸多細節，大意是倘若單純 用軍事理論(即兵法)來辯論，連有實際戰功而為趙國名將之一的趙奢都難不倒兒 子趙括，但是趙奢「口服心不服」，預判倘趙括實際率領趙軍，將致趙軍死地。 但是《史記》並未記載趙奢這預判的論證細節。假設為真，則趙括於為將修身獲 取必要知識和技能方面有致命的不足。 至於趙母比對趙氏父子治軍行為的差異，則顯示老趙和同僚與下屬相處融洽， 而且收到上面的金銀封賞等物都分給他的下屬。而且一旦接到命令要辦事了，就 專心投入，不再分心家中事務。相較之下，小趙治軍則盡顯威嚴，讓下屬畏懼， 而且收到上面的賞賜就自己全部笑納，每天忙著置備田產。這顯示小趙在修身的 道德方面，欠缺與軍隊下屬分享利益，而且不能讓下屬親近交流。 換言之，綜合趙母對趙括於修身的知識和道德兩方面的評價都是負面。雖然 趙王聽了趙母對趙括的不足行為之描述有相反評價而令其帶兵，結果大敗。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.108.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678787770.A.538.html