※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → hgt: 要找宋仁宗這種的也很好找，漢宣帝也算吧!! 03/13 23:25 : → hgt: 還有窩闊台這種的，算是沒有修齊，但有治平?? 03/13 23:28 窩闊台死的時候還正在西征耶，不算天下太平吧 雖然這不大公平因為他的天下比人的天下大太多了...... : → yoyun10121: 你對宋仁宗治平的標準, 比對李世民低太多了吧... 03/14 08:04 首先李世民的標準是直接不討論，因為他的記載可能根本不能相信 不管他寫得天下有多平，實際上可能不平，所以根本不能討論 如果相信他寫的，當然是有治平，儒家傳統上是光武>唐太>宋仁沒錯 : → yoyun10121: 如果照你前文給劉邦李世民治平的標準, 要已知世界全受 03/14 08:19 : → yoyun10121: 管轄到西突厥都平定才算, 那宋仁宗完全就連邊都摸不上 03/14 08:21 : 推 ccyaztfe: 你對劉邦跟對宋仁宗標準也差太多，宋仁宗任內也沒有解決 03/14 08:22 : → ccyaztfe: 三冗問題，還把炸彈往下一代傳，哪來資格稱得上平天下？ 03/14 08:23 所以這邊只講一下劉邦問題 首先，劉邦的天下，比宋仁的天下小了一大圈不說，建國時整個東半圈都是異姓封國 所以前篇我說了，自建國起就一路打這些封國，打到劉邦死掉 宋仁宗被說「半治半亂」，劉邦是幾乎全亂，兩個當然差很多 除此以外 宋夏戰爭的戰爭地點，在劉邦時代大半在天下以外 儂智高的廣西，根本不在劉邦領土範圍內 如果以劉邦範圍的天下，宋仁宗就變沒有戰亂了 至於冗官問題，還有很多其他毛病譬如換官員換很勤，范仲淹改革也沒成功等等 說真的，有很致命嗎，至少沒有造成天下不太平 (反之，若真的砍了冗官，搞不好反而完蛋，像崇禎的例子) 我很前面說了，不要太計較，差不多就好，我就睜隻眼閉隻眼只看最大的天下太平 要一個個毛病去挑，大概全部歷史人物都不合格...(汗) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.188.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678775346.A.39A.html