※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 格物致知。這方面，儒學各派中有名的王陽明學派，不就在這方面鑽研深究? 鹽湖兄你這樣講會引起誤會，因為王陽明很有名的是雪夜格竹，格了七天只是感冒 一氣之下格老子的咧，決定心即是理，知道這個故事的人常以為格物是智障行為 媽啦，西方科學就是從觀察現象開始也就是格物，所以原本大學裡面寫的格物致知 當然是完全正確有用的 格物變智障，是程朱理學汙染了儒學，看不懂啥叫格物，也不懂啥叫知 王陽明又進一步誤會，以為是用火眼金睛瞪著竹子就叫格物，當然格不出啥所以然 : → ccyaztfe: 很多成功的企業家、領導者，家庭關係都是一團亂欸 03/11 10:33 : → ccyaztfe: 同樣的，很多領導者、企業家，私德也都很差。修身齊家這 03/11 10:34 : → ccyaztfe: 段話本來就很有問題了 03/11 10:34 你仔細想想這個論點是不是對的，我們是歷史人要講歷史證據不是憑感覺 你說很多大人物一團亂，你要想清楚這個傢伙是怎麼變成大人物的，還有他的下場 年輕的時候我也認為哼哼個人道德跟成就有啥關係 現在我跟你說，當然絕對有關係，簡單的直接關聯 1.你把時間花在亂搞，一天扣掉睡覺就16小時，你怎可能比不亂搞有成就? 2.亂搞傳出去會害你身敗名裂，導致你的社會關係、人脈受損 很多亂搞被爆的政治人物，你說還沒死，但成就都會遠遠不如沒亂搞，不是沒死就很好 很多亂搞的人乍看成功，但你要看結局，拿破崙就是亂搞為了追部下的老婆故意害死部下 你以為他很喜歡那個情婦，才怪，要從埃及逃走時就把她扔了，夠缺德吧 你說可是拿破崙很成功....最後咧 華盛頓相反，是道德的代表，華盛頓絕對比拿破崙更成功得多 會做缺德的事的人就是風險意識低，愛豪賭有時的確給他矇到，時間一久一定身敗名裂 相對的表面上都做道德的事的人不見得真的都很有道德，可能其實很腹黑，只是很謹慎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678508878.A.7D4.html