作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 崇祯的性格到底...
时间Sat Mar 11 12:27:56 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 格物致知。这方面,儒学各派中有名的王阳明学派,不就在这方面钻研深究?
盐湖兄你这样讲会引起误会,因为王阳明很有名的是雪夜格竹,格了七天只是感冒
一气之下格老子的咧,决定心即是理,知道这个故事的人常以为格物是智障行为
妈啦,西方科学就是从观察现象开始也就是格物,所以原本大学里面写的格物致知
当然是完全正确有用的
格物变智障,是程朱理学污染了儒学,看不懂啥叫格物,也不懂啥叫知
王阳明又进一步误会,以为是用火眼金睛瞪着竹子就叫格物,当然格不出啥所以然
: → ccyaztfe: 很多成功的企业家、领导者,家庭关系都是一团乱欸 03/11 10:33
: → ccyaztfe: 同样的,很多领导者、企业家,私德也都很差。修身齐家这 03/11 10:34
: → ccyaztfe: 段话本来就很有问题了 03/11 10:34
你仔细想想这个论点是不是对的,我们是历史人要讲历史证据不是凭感觉
你说很多大人物一团乱,你要想清楚这个家伙是怎麽变成大人物的,还有他的下场
年轻的时候我也认为哼哼个人道德跟成就有啥关系
现在我跟你说,当然绝对有关系,简单的直接关联
1.你把时间花在乱搞,一天扣掉睡觉就16小时,你怎可能比不乱搞有成就?
2.乱搞传出去会害你身败名裂,导致你的社会关系、人脉受损
很多乱搞被爆的政治人物,你说还没死,但成就都会远远不如没乱搞,不是没死就很好
很多乱搞的人乍看成功,但你要看结局,拿破仑就是乱搞为了追部下的老婆故意害死部下
你以为他很喜欢那个情妇,才怪,要从埃及逃走时就把她扔了,够缺德吧
你说可是拿破仑很成功....最後咧
华盛顿相反,是道德的代表,华盛顿绝对比拿破仑更成功得多
会做缺德的事的人就是风险意识低,爱豪赌有时的确给他蒙到,时间一久一定身败名裂
相对的表面上都做道德的事的人不见得真的都很有道德,可能其实很腹黑,只是很谨慎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.157.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678508878.A.7D4.html
1F:推 ccyaztfe: 马斯克私德不检,还不照样是最优秀的企业家 03/11 12:35
2F:→ ccyaztfe: 选人才也是一样道理。幸好刘邦不信儒家那一套,大胆启用 03/11 12:38
3F:→ ccyaztfe: 陈平才能开创大汉 03/11 12:38
4F:→ saltlake: 厄,方才才发现不该举王阳明,因为王公对格物致知的理解 03/11 13:35
5F:→ saltlake: 很不幸地是跑偏到「只看道德」的过於狭隘的修身论 03/11 13:36
6F:→ FMANT: 崇祯小儿道德输给後金酋长了? 03/11 14:34
7F:推 overno: 何谓道?何谓德? 03/11 15:27