※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 結果應該會兩敗俱傷，兩國最大的問題還不在於軍事力，在於財政 : 袁世凱五國大借款(五國包括日本)的款項二次革命時就用光了 嗯？可是我看以下PTT歷史版的文： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1664979977.A.BDD.html 當自強運動開始 把稅收包辦下放給地方 整個大清的稅收指數性成長 到了宣統能收到每年兩億兩以上白銀 實際上大家以為大清是亡於窮 事實上大清是亡於" 錢太多 " 而這就是最好的對比 明鄭靠的是商業稅關稅 這種稅收的成長比例幅度遠高於農業稅基礎的土地稅 當大清弄懂了這回事情之後 短短十年時間大清的國內商業稅收就超過農業稅十倍了 轉型成為了現代財政國家的稅制型態 --------------------------------------------------- 然後我之前還有在ptt看到，1900年前後的中國，GDP是世界第三(不過我找不到那篇文了) 然後清廷推行庚子新政後，中國的工商業也是快速發展，也刺激政府稅收增加， 而且當時中國海關也正挹注大量稅收給國庫。 這樣的話，中國政府當時真的沒錢嗎？？我真的是充滿疑問？？ : 日本日俄戰爭後沒拿到賠款，財政就一直在破產邊緣 : 如果開戰，鐵定不還日本的部分 (史實上後來到二戰對五國全部賴帳不還) : 袁世凱自己會破產倒台，但是日本也會打一下下就破產，你說用佔領地來A錢? : 五國大借款其他四國會跑來說等等那些已經抵押給我們了咧 : 很快就會變得很尷尬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1676563654.A.FDA.html