作者owenbai (大爆射)
看板DummyHistory
標題[討論] 司馬衷要怎麼避免八王之亂
時間Fri Dec 30 18:10:50 2022
如題 史實上因為司馬衷過於純質
導致他先後被各方勢力當作傀儡
但其本性良善
可以說是兩晉十六國皇帝中
道德最高的一個
我認為可以這樣
搞類似中世紀英國的君主立憲制
皇帝或繼承人能力差：
反正只是虛君
門閥與五胡問題：
給他們議會代表 讓他們盡情討論政策
諸王問題：
有能力的自己爭取代表
沒能力的乖乖當吉祥物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.8.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1672395052.A.A6E.html
※ 編輯: owenbai (49.215.8.179 臺灣), 12/30/2022 18:30:25
1F：→ liuyushyr: 你有問過賈南風的意見嗎 12/30 18:55
2F：推 NurgleJason: 惠帝如果能家暴賈南風就沒有八王之亂了 12/30 19:29
3F：推 colchi: 不如回復八王議政的祖制（錯棚 12/30 19:52
4F：→ gary76: 你君主沒權力和戰鬥力，又如何把憲立起來？ 12/30 20:06
5F：→ gary76: 順便，英國中世紀可是一直往集權飛奔，立憲？你確定？ 12/30 20:07
6F：推 chosenone: 中世紀？大憲章之後英國還是內戰了好幾回哦。 12/30 20:46
7F：→ kuma660224: 君主權力大反而不想立憲 幹嘛分出權力 12/30 23:09
8F：→ kuma660224: 但君主太弱也不行 諸侯權臣直接壓倒你 12/30 23:10
9F：→ kuma660224: 英國是王權不想立憲 翻臉內戰又常打不贏 12/30 23:12
10F：→ kuma660224: 但又沒弱到被推倒 憲章其實是和談協議 12/30 23:12
11F：→ kuma660224: 無法壓倒對方 導致大憲章其實有好幾版 12/30 23:13
12F：→ kuma660224: 王權內戰被打殘 就釋權 站穩後又想收權又內戰 12/30 23:14
13F：→ kuma660224: 過程製造多次歷史文件 12/30 23:15
14F：→ kuma660224: 各版本大憲章本質是多次戰場打出來的 12/30 23:15
15F：推 kkStBvasut: 但日耳曼系民族確實有貴族議政的傳統。前提可能還是要 12/30 23:54
16F：→ kkStBvasut: 有實封。 12/30 23:54
17F：推 peter89000: 有兵權的諸王何必理這個議會？幹掉反對者最快 12/30 23:58
18F：→ gary76: 然而英國的君主立憲實際建立是在維多利亞女王喪夫後，無意 12/31 06:02
19F：→ gary76: 花更多心力在執政上，才達成了內閣逐步主導國家管治的政治 12/31 06:02
20F：→ gary76: 慣例，在之前的來自漢諾威的德裔國王，雖然語言不通，卻沒 12/31 06:02
21F：→ gary76: 有放棄過尋求君主權力，而大憲章只不過是現代英國人試圖 12/31 06:03
22F：→ gary76: 陳述自身權力模式具備的歷史性合法性而創造出來的政治神 12/31 06:03
23F：→ gary76: 話，從這角度來看，英國的君主立憲是建立在君主主動出讓權 12/31 06:04
24F：→ gary76: 力，而英國的新舊貴族是恰好抓住了這個機會，讓這件事成 12/31 06:06
25F：→ gary76: 為了新的政治慣例，並且直到當代，他們才試圖通過立法讓這 12/31 06:07
26F：→ gary76: 不成文慣例以法律確立下來 12/31 06:09
27F：推 kuninaka: 樓上說的很好 12/31 07:41
28F：→ leptoneta: 英國本來就是不成文法系 沒立法不代表沒有約束力 01/03 15:26
29F：→ gary76: 政治慣例說到底始終是慣例，創造出一個新慣例取代舊的往 01/03 21:45
30F：→ gary76: 往比修法要容易 01/03 21:47
31F：→ gary76: 如果政治慣例有實際的約束力，就不會有因為打破政治慣例 01/03 21:49
32F：→ gary76: 而產生的憲政危機 01/03 21:50