作者owenbai (大爆射)
看板DummyHistory
标题[讨论] 司马衷要怎麽避免八王之乱
时间Fri Dec 30 18:10:50 2022
如题 史实上因为司马衷过於纯质
导致他先後被各方势力当作傀儡
但其本性良善
可以说是两晋十六国皇帝中
道德最高的一个
我认为可以这样
搞类似中世纪英国的君主立宪制
皇帝或继承人能力差：
反正只是虚君
门阀与五胡问题：
给他们议会代表 让他们尽情讨论政策
诸王问题：
有能力的自己争取代表
没能力的乖乖当吉祥物
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.8.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1672395052.A.A6E.html
※ 编辑: owenbai (49.215.8.179 台湾), 12/30/2022 18:30:25
1F：→ liuyushyr: 你有问过贾南风的意见吗 12/30 18:55
2F：推 NurgleJason: 惠帝如果能家暴贾南风就没有八王之乱了 12/30 19:29
3F：推 colchi: 不如回复八王议政的祖制（错棚 12/30 19:52
4F：→ gary76: 你君主没权力和战斗力，又如何把宪立起来？ 12/30 20:06
5F：→ gary76: 顺便，英国中世纪可是一直往集权飞奔，立宪？你确定？ 12/30 20:07
6F：推 chosenone: 中世纪？大宪章之後英国还是内战了好几回哦。 12/30 20:46
7F：→ kuma660224: 君主权力大反而不想立宪 干嘛分出权力 12/30 23:09
8F：→ kuma660224: 但君主太弱也不行 诸侯权臣直接压倒你 12/30 23:10
9F：→ kuma660224: 英国是王权不想立宪 翻脸内战又常打不赢 12/30 23:12
10F：→ kuma660224: 但又没弱到被推倒 宪章其实是和谈协议 12/30 23:12
11F：→ kuma660224: 无法压倒对方 导致大宪章其实有好几版 12/30 23:13
12F：→ kuma660224: 王权内战被打残 就释权 站稳後又想收权又内战 12/30 23:14
13F：→ kuma660224: 过程制造多次历史文件 12/30 23:15
14F：→ kuma660224: 各版本大宪章本质是多次战场打出来的 12/30 23:15
15F：推 kkStBvasut: 但日耳曼系民族确实有贵族议政的传统。前提可能还是要 12/30 23:54
16F：→ kkStBvasut: 有实封。 12/30 23:54
17F：推 peter89000: 有兵权的诸王何必理这个议会？干掉反对者最快 12/30 23:58
18F：→ gary76: 然而英国的君主立宪实际建立是在维多利亚女王丧夫後，无意 12/31 06:02
19F：→ gary76: 花更多心力在执政上，才达成了内阁逐步主导国家管治的政治 12/31 06:02
20F：→ gary76: 惯例，在之前的来自汉诺威的德裔国王，虽然语言不通，却没 12/31 06:02
21F：→ gary76: 有放弃过寻求君主权力，而大宪章只不过是现代英国人试图 12/31 06:03
22F：→ gary76: 陈述自身权力模式具备的历史性合法性而创造出来的政治神 12/31 06:03
23F：→ gary76: 话，从这角度来看，英国的君主立宪是建立在君主主动出让权 12/31 06:04
24F：→ gary76: 力，而英国的新旧贵族是恰好抓住了这个机会，让这件事成 12/31 06:06
25F：→ gary76: 为了新的政治惯例，并且直到当代，他们才试图通过立法让这 12/31 06:07
26F：→ gary76: 不成文惯例以法律确立下来 12/31 06:09
27F：推 kuninaka: 楼上说的很好 12/31 07:41
28F：→ leptoneta: 英国本来就是不成文法系 没立法不代表没有约束力 01/03 15:26
29F：→ gary76: 政治惯例说到底始终是惯例，创造出一个新惯例取代旧的往 01/03 21:45
30F：→ gary76: 往比修法要容易 01/03 21:47
31F：→ gary76: 如果政治惯例有实际的约束力，就不会有因为打破政治惯例 01/03 21:49
32F：→ gary76: 而产生的宪政危机 01/03 21:50