胡耀邦曾任共黨總書記（名義上中共的黨領袖，雖然實際上中央軍委主席才更有權力-- 這是鄧小平擔任）。 胡耀邦因為同情「資產階級自由化」運動而被鄧小平發動黨內罷黜下台，改由趙紫陽接任 總書記，因為趙紫陽曾經公開批評過胡的資產階級自由化運動，鄧當時對趙的立場放心。 ps.一般人以為趙紫陽同情八九民運算開明派，但其實胡耀邦比趙紫陽又更開明些，雖然都 不是真正的民主政治人物（胡耀邦贊成在西藏打壓藏人宗教與文化，認為打壓得合理，只 是認為先前西藏黨政部門「恣意擴大打擊面」牽連到「服從政府，蹲在家裡什麼也沒做也 被栽贓」的倒楣藏人的部份應予平反罷了。胡耀邦雖然不是真正完全如英美程度一樣開明 ，然而趙紫陽不如胡耀邦開明、胡錦濤不如趙紫陽開明，一代不如一代罷了。 所以本文不以趙紫陽當假設的主角，而選擇中共歷史上「相對而言」「最」開明的胡耀邦 來假設。 如果胡耀邦夠隱忍，「摸著石頭過河」一旦發現在「自由化」的過程中鄧小平不滿了，立 刻向鄧小平賠罪並改弦易轍停止自由化，總之保住自己的總書記位置，學德川家康，繼續 在鄧小平面前裝乖忍10年（1987年被罷黜-1997鄧去世）忍到鄧小平去世，胡是否能以黨魁 優勢兼任中央軍委主席，擴大自己權力？甚至是在鄧死後再忍一次全會期限，在5年內規劃 多贊助一、二位自己人被中央委員會選舉入常（使得自己派系在常會裡票數過半，這樣在 常會表決政策時才不會輸）來增加保險再說？ 在上述先擴大自己勢力來鞏固基礎之後，在其他派系「更難」鬥倒自己的黨內勢力下，才 放手實現自己政治價值傾向，再度逐步實施一部分社會類自由化（先不談「民主化」政治 改革，以免造成黨內守舊派與中間派過大的反彈），例如開放報禁、給予民辦媒體新聞自 由（至於因為新聞自由如何在社會上、在政治上滋生其他自由權的增長，並逐步產生民主 化的趨勢譬如開放黨禁，那就靜觀其變），這會不會是細水長流但比較穩妥的作法、加大 中國走向西方式自由終點的半路程度（天花板是轉型為新加坡的家長式半民主威權統治） ？ 我知道中共黨內「元老們」是一股反動勢力，但是鄧小平個人的影響力太巨大了，其他元 老們的總影響力還不如鄧小平一個人。所以本文假設胡耀邦在鄧生前一定要忍，但鄧去世 後若做好自身黨內實力準備，在其他元老（陳雲、彭真、楊尚昆）面前可以再度推自由化 ，這些元老即便深表不滿，但估計他們沒有足夠勢力發動黨內政變罷黜或兵變推翻中共總 書記兼中央軍委主席胡耀邦。 中共主席兼中央軍委主席兼總理華國鋒遇到的政治對手是鄧小平，才鬥不過而灰溜溜自動 請辭保面子。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.233.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1667641678.A.6DA.html