作者donaldmusk (DonaldMusk)
看板DummyHistory
標題[討論] 美國為什麼當初不把台灣弄進聯合國
時間Wed Sep 21 02:20:05 2022
聯合國成立初期 美國和蘇聯為聯合國席次產生爭執
結果就是蘇聯一國可以有三席 美國也可以有三席
不過美國至今保留這個權利沒有使用
1971年台灣喪失中國代表權的時候
美國為什麼不直接用這條把台灣搞進聯合國裡呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1663698007.A.0ED.html
1F：推 TetsuNoTori: 他要先說服老蔣接受啊09/21 03:25
2F：推 vicwk: 美國有嘗試推雙重代表權吧, 蔣也默許了.09/21 05:44
3F：推 wory: 當時兩個中國的人叫做楊西崑,葉公超,他們的提案比現在更台獨09/21 07:31
4F：→ wory: 就是改國號,重組政府,告別中華民國,蔣不同意,後果就是現在這09/21 07:32
5F：推 mattc123456c: 問題還是在中共堅持趕走09/21 09:44
6F：→ castlewind: 前面我們有優勢的時候 我們不要兩個中國09/21 09:54
7F：→ castlewind: 後面人家要討好阿共仔的時候 阿共仔拿翹有台灣他們就09/21 09:54
8F：→ castlewind: 不入了 所以不管你叫ROC還是Taiwan 都會被退出09/21 09:55
9F：→ hizuki: 共匪絕不會接受，寧可不加入也不容許這樣。那你是放核武大 09/21 11:13
10F：推 hizuki: 國赤流在外面，還是犧牲個小國。類似巴勒斯坦，有人在意他09/21 11:15
11F：推 hizuki: 沒政府，以色列人在上面搞種族隔離轟炸屠殺嗎？09/21 11:15
12F：→ hedgehogs: 有歷史，架空呢？ 09/21 11:23
歷史是美國搞雙重代表案失敗
架空就是美國動用這個權利送給台灣一個席位
13F：推 kingstongyu: 美國當時希望用中國牽制蘇聯,但失算了.在老習的政策09/21 11:35
14F：→ kingstongyu: 下沒比老習這麼排斥美國,變成俄羅斯和中國貌合神離的09/21 11:36
15F：→ kingstongyu: 對抗美國09/21 11:37
16F：→ kingstongyu: 老習算是歷屆中國總書記中最排斥美國的領導者09/21 11:38
17F：→ kingstongyu: 但在YOUTUBE上只要不是小粉紅都跟說英語的聊的很開09/21 11:39
※ 編輯: donaldmusk (101.9.193.65 臺灣), 09/21/2022 12:41:13
18F：推 kuma660224: 美國硬幹就可能是跟中國合作破局 09/21 13:47
19F：→ kuma660224: 這才是美國不願硬幹的問題點 09/21 13:48
20F：推 zeumax: 就假設中共跟蘇聯持續友好，美國沒法勾搭中國壓制蘇聯就行 09/21 13:55
21F：→ zeumax: 但機率還是低，主要是台灣的量體，在那時不足早以讓美國壓 09/21 13:56
22F：→ zeumax: 重注冒風險硬幹 09/21 13:56
23F：→ zeumax: 南北中國的話,在那個當下別說留著，安理會位置都還在手 09/21 13:57
24F：→ zeumax: 量體大小就是硬傷 09/21 13:58
25F：推 wittmann4213: 那時尼克森和季辛吉為了抗蘇，拉攏對岸都來不急了， 09/21 13:59
26F：→ wittmann4213: 沒像慕尼黑那樣，幫忙掰開捷克大腿已經謝天謝地。 09/21 13:59
27F：推 castlewind: 那時紅色中國對外宣傳弄得很好啊 09/21 14:01
28F：→ kuma660224: 重點就是聯中靠蘇 策略已定 09/21 14:02
29F：→ kuma660224: 所以美方為了大目標只能犧牲小目標 09/21 14:03
30F：→ kuma660224: 你要國務院去吃飯砸鍋 跟中國對嗆 09/21 14:07
31F：→ kuma660224: 只為讓蔣政權留個位子 這意義不明 09/21 14:08
32F：推 moslaa: 這個喔，都是殺人王蔣光頭亂搞 09/21 14:12
33F：→ moslaa: 最後發展是，勢必要讓中國PRC進入聯合國了 09/21 14:13
34F：→ moslaa: 那中國自然不答應台灣繼續用中國名義留著 09/21 14:14
35F：→ moslaa: 也不答應用台灣 09/21 14:14
36F：→ moslaa: 美國提議那你台灣改個名字，不是中國也不是台灣 09/21 14:15
37F：→ moslaa: 我美國包你留在聯合國 09/21 14:15
38F：→ moslaa: 蔣光頭就是要搞我們台灣，這他也不同意 09/21 14:16
39F：→ moslaa: 自己把路走死，所以就沒了。 09/21 14:16
40F：→ FMANT: 醒醒吧 既然中共說死台灣是中國一省 他會同意台灣國??? 09/21 15:58
41F：→ FMANT: 美國既然需要中共幫忙 又怎麼不會出賣ROC/TW??????? 09/21 16:00
42F：→ dawnny: 1981洛桑協定小蔣就不敢用TAIWAN 欽定CHINESE TAIPEI了 09/21 16:02
43F：→ moslaa: 這不是醒不醒的問題 09/21 16:09
44F：→ moslaa: 這是板的定位問題，這裡是空想歷史板 09/21 16:10
45F：推 goodgodgd: 1971一堆有權有勢的老芋仔都還活蹦亂跳，老蔣就算有心 09/21 16:23
46F：→ goodgodgd: 也不見得能為 09/21 16:23
47F：推 wittmann4213: 有權有勢的老芋仔？國際不敢說，1971年國內哪一個的 09/21 16:31
48F：→ wittmann4213: 生殺大權不是取決於老蔣？ 09/21 16:32
49F：→ wittmann4213: 獨裁殺人魔老蔣和受制於老芋仔的老蔣？原來是薛丁格 09/21 16:33
50F：→ wittmann4213: 的老蔣。 09/21 16:33
51F：推 MarchelKaton: 好歹講個名字吧？有權有勢的是誰？ 09/21 21:03
52F：推 lolen: 就算改名被趕出去聯合國的機會也很高，畢竟要討好老共 09/21 22:22
53F：推 atpx: 為什麼會覺得改個名字別人就會讓中華民國留住? 09/22 00:07
54F：推 bboman: 改名字那招中國傻了才會接受 09/22 01:35
55F：→ bboman: 只要中國一直否決，改名你也沒辦法留在聯合國 09/22 01:36
56F：推 donkilu: 當年老共的條件就是台北不出北京不入 09/22 03:22
57F：→ donkilu: 覺得改名字有用的人 大概也會相信入聯公投 09/22 03:23
58F：推 liddle: 周恩來不接受。而周恩來在這個議題上的票比美國多很多。 09/23 10:19