作者Yijhen0525 (吹雪)
看板DummyHistory
標題[假設] 鐵達尼號正面撞上冰山的話
時間Thu Aug 25 22:52:56 2022
https://youtu.be/VUNI8GnToDg
看到這影片，有在假設鐵達尼號如果正面撞上冰山的話會如何
歷史上的鐵達尼號是因為側面被冰山劃過，導致前五個水密艙進水
一副默多克下令輪機全速倒車削弱了轉向的速度和幅度
也因為從外觀上看不出來損傷，使得有些人一開始時認為船不可能沉
這影片假設了如果鐵達尼號是正面撞上冰山的話，也大概只有船首被毀
頂多兩到三個船艙進水，鐵達尼號也還能漂浮到救援來臨
影片也貼出了歷史上許多船隻船首受損的例子出來
但底下也有人說衝擊波可能反而會導致船底受損，結果是沉更快
我是覺得如果鐵達尼號是直接船首撞上冰山的話有可能撐到救援來
然後奧林匹克級的不沉神話繼續下去
不過正因為鐵達尼號的慘痛傷亡，救生思維才徹底被改變
也才開始重視冰山巡邏和救生艇數量要能載全船的人....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.39.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661439178.A.DA2.html
1F：推 leptoneta: 我是覺得正面撞上去會更慘 08/25 23:14
2F：推 Alica: 船底龍骨和frame結構應該還行 不行的是一劃就破的船皮 08/25 23:34
3F：→ Alica: 但是不沉神話等到Britannic被水雷炸沉還是要破的 08/25 23:36
4F：→ amanda815625: 這個涉及到複雜精密的物理學計算 需要很多資料數據 08/26 00:55
5F：→ amanda815625: 這樣架空 也很難計算出來 08/26 00:55
6F：→ amanda815625: 我認為這是一個科學問題，是可以有科學答案的 08/26 00:56
7F：→ MOONRAKER: 冰山會沉。 08/26 08:43
8F：→ sdiaa: 船又不是汽車有設計潰縮區 沒潰縮區撞下去可能會整艘船都 08/26 11:14
9F：→ sdiaa: 扭曲變型 能不能維持浮力還要再計算 08/26 11:16
10F：推 HarukaJ: 正面撞上的話也還要考慮撞擊的角度 力道 冰山的大小 形 08/26 12:24
11F：→ HarukaJ: 狀等等的吧？ 08/26 12:25
12F：推 goodgodgd: 鐵達尼號設計圖紙拿出來啊，工程師和物理學家能算出來 08/26 14:08
13F：→ goodgodgd: 的吧 08/26 14:08
14F：→ Yijhen0525: www.encyclopedia-titanica.org/titanic-deckplans/ 08/26 18:51
15F：→ Yijhen0525: 鐵達尼號各層甲板平面圖 08/26 18:51
16F：推 Morisato: 現代的商船裡，FPT 是整艘船結構最多最堅固的地方，整段 08/26 21:06
17F：→ Morisato: 撞爛了，船整體也還能浮著，譬如6年前在高雄港有艘風明 08/26 21:06
18F：→ Morisato: 輪，當初是整個球艏撞爛了 08/26 21:06
19F：推 verdandy: 現代商船真的很硬，美軍軍艦被撞到大修，挪威軍艦被撞沉 08/27 16:18
20F：→ julianscorpi: 只談衝撞，那就是噸位為王。現代軍艦不重視噸位，在 08/28 01:29
21F：→ julianscorpi: 越巨大越好的商船面前自然像蜥蜴被大象踩一樣 08/28 01:30