作者Yijhen0525 (吹雪)
看板DummyHistory
标题[假设] 铁达尼号正面撞上冰山的话
时间Thu Aug 25 22:52:56 2022
https://youtu.be/VUNI8GnToDg
看到这影片，有在假设铁达尼号如果正面撞上冰山的话会如何
历史上的铁达尼号是因为侧面被冰山划过，导致前五个水密舱进水
一副默多克下令轮机全速倒车削弱了转向的速度和幅度
也因为从外观上看不出来损伤，使得有些人一开始时认为船不可能沉
这影片假设了如果铁达尼号是正面撞上冰山的话，也大概只有船首被毁
顶多两到三个船舱进水，铁达尼号也还能漂浮到救援来临
影片也贴出了历史上许多船只船首受损的例子出来
但底下也有人说冲击波可能反而会导致船底受损，结果是沉更快
我是觉得如果铁达尼号是直接船首撞上冰山的话有可能撑到救援来
然後奥林匹克级的不沉神话继续下去
不过正因为铁达尼号的惨痛伤亡，救生思维才彻底被改变
也才开始重视冰山巡逻和救生艇数量要能载全船的人....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.39.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661439178.A.DA2.html
1F：推 leptoneta: 我是觉得正面撞上去会更惨 08/25 23:14
2F：推 Alica: 船底龙骨和frame结构应该还行 不行的是一划就破的船皮 08/25 23:34
3F：→ Alica: 但是不沉神话等到Britannic被水雷炸沉还是要破的 08/25 23:36
4F：→ amanda815625: 这个涉及到复杂精密的物理学计算 需要很多资料数据 08/26 00:55
5F：→ amanda815625: 这样架空 也很难计算出来 08/26 00:55
6F：→ amanda815625: 我认为这是一个科学问题，是可以有科学答案的 08/26 00:56
7F：→ MOONRAKER: 冰山会沉。 08/26 08:43
8F：→ sdiaa: 船又不是汽车有设计溃缩区 没溃缩区撞下去可能会整艘船都 08/26 11:14
9F：→ sdiaa: 扭曲变型 能不能维持浮力还要再计算 08/26 11:16
10F：推 HarukaJ: 正面撞上的话也还要考虑撞击的角度 力道 冰山的大小 形 08/26 12:24
11F：→ HarukaJ: 状等等的吧？ 08/26 12:25
12F：推 goodgodgd: 铁达尼号设计图纸拿出来啊，工程师和物理学家能算出来 08/26 14:08
13F：→ goodgodgd: 的吧 08/26 14:08
14F：→ Yijhen0525: www.encyclopedia-titanica.org/titanic-deckplans/ 08/26 18:51
15F：→ Yijhen0525: 铁达尼号各层甲板平面图 08/26 18:51
16F：推 Morisato: 现代的商船里，FPT 是整艘船结构最多最坚固的地方，整段 08/26 21:06
17F：→ Morisato: 撞烂了，船整体也还能浮着，譬如6年前在高雄港有艘风明 08/26 21:06
18F：→ Morisato: 轮，当初是整个球艏撞烂了 08/26 21:06
19F：推 verdandy: 现代商船真的很硬，美军军舰被撞到大修，挪威军舰被撞沉 08/27 16:18
20F：→ julianscorpi: 只谈冲撞，那就是吨位为王。现代军舰不重视吨位，在 08/28 01:29
21F：→ julianscorpi: 越巨大越好的商船面前自然像蜥蜴被大象踩一样 08/28 01:30