※ 引述《ataki (cancat)》之銘言： : 可是義務教育在過去的台灣有一個成功的類型: : A:超導體實驗專家教授吳茂昆，如果他沒有讀國小碰到曾老師，以他家十一個小孩 這個我不大熟他的生平 不過隨便假想，他可能不會是超導體專家，但他可能反而會變成是大老闆 : B:三級貧戶阿扁(就假設通說沒有問題)如果沒有強制的義務教育，可以推論他家會 這個嘛，他X的他不要去唸到法律系不會從政絕對對全台灣跟他自己都好太多... : C:我阿公不識字又一堆小孩，上一代不會教又經濟困難，要不是強制要上義務教育 : ，我爸很可能勉強識字而已。他後來有勉強考上銀行人員考試，我才有比較好經濟 : 條件。我不認為他小時候如果只有勉強識字，後來還能準備這個考試。 王永慶讀到小學就出來工作，所以我們還在死念書白癡到不行的年紀 他就已經很刁鑽，還知道怎麼去當山老鼠，累積第一桶金，後來變成大富豪 窮人是這樣翻身的，美國也是，迪士尼小時候6歲就被爸爸逼去送報，下大雪 雪下到比年幼的迪士尼還高，他走到差點凍死，他是這樣來的，以後才會變成迪士尼 你說令尊若沒有義務教育可能勉強識字，但別忘了他那六年不是就進冷凍艙睡眠 上一輩很拼命，尤其還能考上銀行員的是超級拼命(錄取率很低)，然後他們的年代 只要很拼命黑手都會變大老闆，如果他年輕時不是在準備考試而是去拚事業， 你現在可能是開跑車小開之類的。凡事要看機會成本 你這個例子更要注意的一點是「考」銀行員 那個年代銀行是國營跟準國營(特許寡占)，銀行員的開缺數量是固定的，用考的 也就是，不管你怎麼教育，都不會有更多銀行員，令尊考上，就會有一個人落榜 所以對於「當銀行員翻身」，以全國總體來說，教育的總體效能是零 (不管怎樣都會有那麼多個銀行員) 這是我們討論事情要注意的一些邏輯問題 同樣的道理，考上火車司機翻身，考上師專翻身，考上普考翻身，這些名額固定的 用考的，個人經歷都不能為教育有用的例證，因為上榜落榜是零和遊戲 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.140.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1659875286.A.1A0.html 你是台灣人嗎?XD 台灣是中小企業國家，號稱隨便一個招牌掉下來都可以打到一個老闆 然後為何認為不念書可以闖出一片天，因為一堆中小企業老闆都國小國中畢業而已 賣雞排也是當老闆，不需要什麼學歷，但需要很多生意頭腦社會歷練，學者開一定倒閉 會念書適合當學者的才是人口中的少數好嘛.. ※ 編輯: plamc (111.248.140.108 臺灣), 08/08/2022 00:10:46