作者hgt (皇元界朝)
看板DummyHistory
標題[假設] 公投資格與學歷掛勾
時間Sat Aug 6 22:54:39 2022
我想常常有各式各樣不同議題的公投在民主國家出現，
想當然，投票資格是每個公民都可以投，或是每區域公民都可以投
但是有些議題確實還滿專業的，但了解的人不多，因此很可能會被操作成
政黨之間的對決，而影響公投結果，搞不好讓非理性蓋過理性抉擇。
因此我在想如果公投資格與學歷掛勾，是否有可能解決這種問題，
讓公投議題結果都能是正向的。
例如如果是發電議題的公投，就限制全國在高職、專科、大學電子相關系
所畢業生才能去投票，這樣會不會更加專業，更加讓人信服，也減少
國家走錯路的機會???
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.93.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1659797682.A.6EC.html
1F：→ zeumax: 你懷疑當初投反核票的，半數是沒學歷的嘛？ 08/06 23:07
2F：→ zeumax: 沒有直接統計，確實我也不能保證，但反核那群人也有不少相 08/06 23:08
3F：→ zeumax: 當學歷的，當然打開學歷名到底有沒有認真學又是一回事了 08/06 23:09
4F：→ zeumax: 再說如果真要專業人才決策，為啥不讓專門機構決定就好了 08/06 23:09
5F：→ zeumax: 分群分類投票，沒有專業機構來的高效且專業 08/06 23:11
不是高低學歷問題，就算是財金研究所畢業的，也不見得在發電議題上
就比高中學歷更有判斷力吧???
所以主要還是專業學歷要夠
另外，讓專門機構決定的問題就在於容易被收買被脅迫呀!!!
全國相關系所畢業生這種範圍就不容易收買脅迫了!!!
※ 編輯: hgt (123.193.93.102 臺灣), 08/06/2022 23:16:35
6F：推 zeumax: 但公投一樣能受政治輿論影響就是我們看到的現實 08/06 23:19
7F：→ zeumax: 回頭看，專業機構給了完整的報告和建議，只是當時政局影響 08/06 23:20
8F：→ hizuki: 你想搞共匪那套「人民」民主「專政』齁？ 08/06 23:32
差多了吧!! 共產黨"人民"定義是高層主觀定義，變來變去。
我用相關系所學歷來定義，這很清楚，哪能像共黨那樣由高層定義???
在民主國家實行，都要先立法，可不是毛主席說了就算
※ 編輯: hgt (123.193.93.102 臺灣), 08/06/2022 23:41:01
10F：→ cht1234: 以台灣最近一次來說，竹科或是台北那些收入較高的里，公 08/07 09:39
11F：→ cht1234: 投結果是很鮮明的 08/07 09:39
12F：→ hizuki: 學歷含波蘭嗎？含人民大學？哪個專業？還不是「黨」認定 08/07 10:11
13F：→ hgt: 哪個專業?? 我就說了阿，跟議題相關的相關系所畢業生 08/07 12:43
14F：→ hgt: 而且這是我自己的假設，一直提什麼黨要幹嘛?? 08/07 12:45
15F：推 coober: 這樣就會變成作題家主導的政治 08/07 14:47
16F：→ coober: 政體會變得非常的脆弱 08/07 14:47
17F：→ hizuki: 那就簡單了，批發函授學歷，保證除步槍兵外人人都有專業 08/07 16:40
18F：→ cht1234: 我不贊成用學歷，但是我贊成用繳稅成度當權重 08/07 18:56
19F：推 overno: 論文都能抄襲了，或造假了，還拿學歷當資格？ 08/07 19:01
為什麼不行??? 你能證明多數論文都是抄的造假的??
沒有的話，當然能當資格!!!!!
※ 編輯: hgt (123.193.93.102 臺灣), 08/07/2022 19:20:47
20F：→ sdiaa: 全部都給"專業"搞 A項目專業跟B項目專業要怎麼喬事情呢?? 08/08 20:20