議題： 如果國共內戰中，中國國民黨贏了中國共產黨，中國大陸是否會建立民主政府？ 亦或會如中國共產黨勝利後的統治與國民黨先前的統治一樣，依然持續一黨專政？ -------------------------------------------------- 以下是我的一個猜想： 民國35年時為了立憲，召開了重慶政治協商會議。 此次會議由國民黨、共產黨、民主同盟(與共產黨類似理念)、青年黨、國社黨、 第三黨、無黨各自派代表，以及社會賢達數人招開此會。 會議的內容包括商議諸事項：人民之自由、政黨平等地位、普選、釋放政治犯等議題 達成諸項協議：政府改組、和平建國綱領(政治民主化、軍隊國家化、黨派平等)、 軍事問題案、國民大會案、憲草修改與實現。 民國36年，依憲法實施之準備程序，中華民國憲法開始實施， 依照憲法人民直選普選出國民大會代表與立法委員。 並由國民大會代表召開國民大會選舉總統、副總統。 在總選舉方面，由各政黨將提名代表，再由國民大會投票決議。 原先將中正欲推胡適，胡適原本也有打算，但最後改變主意而不願接受。 (參見 胡適之先生年譜長編初稿) 最後由蔣中正與居正參選，由蔣中正當選。 胡適是一個什麼樣的人呢？ 當國民黨北伐結束之後，依照建國大綱，將進入訓政、最後才是憲政。 訓政時期約法公布後，在學界引起激烈的批判，以及表達無法直接實行憲政的失望。 其中一個例子就是胡適、羅隆基、梁實秋等人的新月雜誌。 對於訓政(也就是一黨專政)時公布的訓政時期約法的不滿， 胡適提出了多篇文章反對，包括：「《人權與約法》的討論」、 「我們什麼時候才可有憲法？─對於《建國大綱》」、 「知難，行亦不易─孫中山先生的「行易知難說」述評」等文章。 相較於國民黨於訓政約法中明定孫中山的建國大綱是中華民國不可逾越之憲典， 胡適則認為孫中山根本不信任中國有參政能力、 以及國民黨認為國民素質低下而不能實施民主是一種謬論。 由這些史料，我提出兩點假設： 1. 胡適有可能成為蔣中正之後的下一任總統。 2. 透過胡適在新月雜誌的敘述，胡適可能有能力建立民主國家。 而其中忽略了包括國民政府在接收時的貪腐、以及經濟改革失敗的慘烈後， 政府很有可能依然無法短期實現民主(例如可能會戒嚴等)。 --------------------------- 我想聽諸君的不同想法， 跟我討論一下吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.219.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1659797464.A.0C3.html