议题： 如果国共内战中，中国国民党赢了中国共产党，中国大陆是否会建立民主政府？ 亦或会如中国共产党胜利後的统治与国民党先前的统治一样，依然持续一党专政？ -------------------------------------------------- 以下是我的一个猜想： 民国35年时为了立宪，召开了重庆政治协商会议。 此次会议由国民党、共产党、民主同盟(与共产党类似理念)、青年党、国社党、 第三党、无党各自派代表，以及社会贤达数人招开此会。 会议的内容包括商议诸事项：人民之自由、政党平等地位、普选、释放政治犯等议题 达成诸项协议：政府改组、和平建国纲领(政治民主化、军队国家化、党派平等)、 军事问题案、国民大会案、宪草修改与实现。 民国36年，依宪法实施之准备程序，中华民国宪法开始实施， 依照宪法人民直选普选出国民大会代表与立法委员。 并由国民大会代表召开国民大会选举总统、副总统。 在总选举方面，由各政党将提名代表，再由国民大会投票决议。 原先将中正欲推胡适，胡适原本也有打算，但最後改变主意而不愿接受。 (参见 胡适之先生年谱长编初稿) 最後由蒋中正与居正参选，由蒋中正当选。 胡适是一个什麽样的人呢？ 当国民党北伐结束之後，依照建国大纲，将进入训政、最後才是宪政。 训政时期约法公布後，在学界引起激烈的批判，以及表达无法直接实行宪政的失望。 其中一个例子就是胡适、罗隆基、梁实秋等人的新月杂志。 对於训政(也就是一党专政)时公布的训政时期约法的不满， 胡适提出了多篇文章反对，包括：「《人权与约法》的讨论」、 「我们什麽时候才可有宪法？─对於《建国大纲》」、 「知难，行亦不易─孙中山先生的「行易知难说」述评」等文章。 相较於国民党於训政约法中明定孙中山的建国大纲是中华民国不可逾越之宪典， 胡适则认为孙中山根本不信任中国有参政能力、 以及国民党认为国民素质低下而不能实施民主是一种谬论。 由这些史料，我提出两点假设： 1. 胡适有可能成为蒋中正之後的下一任总统。 2. 透过胡适在新月杂志的叙述，胡适可能有能力建立民主国家。 而其中忽略了包括国民政府在接收时的贪腐、以及经济改革失败的惨烈後， 政府很有可能依然无法短期实现民主(例如可能会戒严等)。 --------------------------- 我想听诸君的不同想法， 跟我讨论一下吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.219.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1659797464.A.0C3.html