作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板DummyHistory
標題Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
時間Wed Jun 1 11:58:46 2022
※ 引述 《coober》 之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
: 時間: Sun May 22 06:27:21 2022
:
: ※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言：
: : 空想一下
: : 如果採雙軌制呢 原有架構不動
: : 放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義
: : 透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線
: : 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官
: : 然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年 建立一個骨幹的教導營
: : 裝備也盡量跟著美軍走 如果只要建立營的規模成本應該不會太高
: : 先求建立訓練能量 作戰能量再慢慢擴充
: : 當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高
: : 這樣的話 大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧
:
:
: 放內政部是可行的方式
:
: 就像烏克蘭的國民警衛隊之類的
:
: 也是放在他們內政部下面
:
:
:
: 但不可以用招考的方式
:
: 甚麼走文官體制更是絕對不行
:
: 必須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者
:
: 因為擔任的是民兵
:
: 這樣就不會有人為了薪水而來
:
: 來的人就只剩兩種
:
: 把其一種篩選掉 那就可以了
:
: 可以考慮先在中南部試辦
:
: 不必台北本位
我還是建議你去玩鋼4，製作組很認真的考究政治軍事
你的玩法大概會直接吃50%的穩定度扣分
然後，史實上拿破崙、希特勒、和現在美國都會否決你的想法
拿破崙是先叫炮兵揍扁巴黎暴民
然後帶兵搶劫義大利，用搶回來的財寶穩定法國貨幣和發薪水給士兵
法國穩定了後，士兵忠誠度滿滿，人民忠誠度也滿滿不再暴亂了，大家都吃飽喝足從「狗政
府去死」變成喊著「皇帝萬歲」
然後歷史上瑞士僱傭兵、日本忍者武士都會忠誠於任務，甚至忍者和武士在任務失敗時，多
會自殺謝罪
人家忠誠的是責任感，責任感來自於拿了雇主的錢就要達成任務的榮辱感
薪水報酬可不是單純利誘
那是契約的象徵
從軍人到警察甚至普通勞工
要人工作就是靠契約不是靠信仰狂熱
沒有契約報酬的工作，就沒有來自契約的責任感，有多少忠誠？
答應人家說等建國大業完成後，有國父之名和當到老死為止的國會議員席位甚至小規模采邑
世襲
然後說為了測試所以現在要用無底薪義工模式當新兵
這誰聽了都不會相信好嗎？
要分期付款買東西但不給頭期款
買昂貴的商品貨到付款但是不給訂金
自己想合理不合理好嗎
就算是用狂熱民族主義集結的黨衛軍也是薪水到位的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1654055928.A.5FA.html
1F：推 castlewind: 上世紀洗腦最成功的 一個是法西斯 一個式共產黨 都是 06/01 12:05
2F：→ castlewind: 極權政體耶 那麼 要打著民主搞獨裁嘛...... 06/01 12:06
3F：推 nsk: 共產ism當幌子丶民族ism做號召丶行獨裁專制之實 06/01 18:00
4F：推 zeumax: 共產黨也是靠著鬥地主分田土，才贏得基層信任，包括懶漢和 06/01 21:04
5F：→ zeumax: 無賴，都能因為幫助共產黨收益。 06/01 21:05
6F：→ zeumax: 所謂理念和主義，不止是如何發展的思想，還包括利益如何分 06/01 21:06
7F：→ saltlake: 厄，政治乃眾人之事。眾人之事的重中之重就是分利害 06/01 22:21
8F：→ jason222333: 蠻好奇這些對國軍品頭論足的 到底有幾個當過兵呢 06/02 20:42
9F：→ dashon: 當不當過跟評論的關係是？ 06/03 13:52
10F：→ dashon: 我當完兵 也只是看到一個野戰單位的狀況而已 06/03 13:53
11F：→ saltlake: 蔡總統英文完全沒當過兵，就任後對國軍可不只品頭論足 06/03 15:33
12F：→ saltlake: 立法委員也不是百分百都當過兵，所以? 軍隊的法律和預算 06/03 15:34
13F：→ saltlake: 照樣被他們指指點點 06/03 15:35
14F：→ saltlake: 另外軍隊各種制度，戰鬥運輸補給甚至武器設計使用等等 06/03 15:36
15F：→ saltlake: 涉及各種專業，而有各種不同領域專家在研究 06/03 15:36
16F：→ saltlake: 這些人都得當過兵才能從事? 06/03 15:37
17F：→ saltlake: 何況你就算當過「兵」，又怎樣? 你知道軍隊有陸海空軍 06/03 15:37
18F：→ saltlake: 各軍種內還有細分，工兵和砲兵任務一樣? 你當過幾種兵? 06/03 15:38
19F：→ saltlake: 兵之上還有各種官，士官與各階級軍官。你當過幾種官? 06/03 15:39
20F：→ saltlake: 差點忘了，國軍已經有女兵和女官了，你當過? 06/03 15:39
21F：→ saltlake: 還有，你該不會以為國軍軍事官都必須「當過兵」，才能 06/03 15:40
22F：→ saltlake: 當官吧? 所以這些人也「不能對國軍指指點點」? 06/03 15:41
23F：→ jason222333: 問一下你那麼激動幹嘛 06/04 10:02
24F：→ jason222333: 還是你很了解裡面狀況是怎樣 06/04 10:03
25F：→ jason222333: 是怕被問嗎？ 06/04 10:04
26F：推 jason222333: 所以改革者，體驗新制度的人也不是他 06/04 10:07
27F：→ jason222333: 還有當兵=服兵役=當軍官、士官等等都是，糾結在當「 06/04 10:12
28F：→ jason222333: 兵」，你也蠻無言的 06/04 10:12
29F：推 jason222333: 評論當然可以評論啊，然後就跑出一個不切實際的「必 06/04 10:16
30F：→ jason222333: 須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者」 06/04 10:16
31F：→ jason222333: saltlake你也跟那些不食人間煙火的高官立委一樣，搞 06/04 10:23
32F：→ jason222333: 出什麼完美制度，結果底下的人要什麼都不知道，連最 06/04 10:23
33F：→ jason222333: 基本的兵役都沒有？ 06/04 10:23
34F：→ jason222333: 原來這就是你的心態 06/04 10:24
35F：推 jason222333: 只有真的了解裡面狀況的人 才知道他們要什麼 06/04 10:26
36F：→ jason222333: 我的重點就是這句 06/04 10:27
37F：→ jason222333: 只有在裡面做的要死要活的 不論是軍士兵 我再說一遍 06/04 10:28
38F：→ jason222333: 軍士兵 才知道裡面需要改革什麼 06/04 10:28
39F：→ jason222333: 那些嫌國軍嫌的要死的 自己先去當最基本的兵試看看 06/04 10:29
40F：→ jason222333: 不然只是嘴砲而已 06/04 10:40
41F：推 jason222333: 連三軍統帥都在練習反裝甲火箭了 06/04 11:20
44F：→ saltlake: 只有真正在制度裡面的人才真正了幾它們要啥? 06/05 05:51
45F：→ saltlake: 是喔? 所以樓上有甚麼可信證據支持自己的主張是那些人 06/05 05:51
46F：→ saltlake: 真正要的? 06/05 05:52
47F：→ saltlake: 不是第一線的人不了解實況，這種論調，一堆團體不願外界 06/05 05:53
48F：→ saltlake: 干預團體既有的制度的時候都說過。像是各級學校處理學生 06/05 05:54
49F：→ saltlake: 被各種老師施以性侵等各種侵害，學校為了保持校譽 06/05 05:54
50F：→ saltlake: 讓受害學生顧全大局閉嘴的時候，各級學校都大聲嚷過 06/05 05:55
51F：→ saltlake: 各種行業的公司或機構，內部權力者欺壓弱者的時候 06/05 05:55
52F：→ saltlake: 也都大聲嚷嚷過同樣的話。比如醫院欺侮醫師護士等職工 06/05 05:56
53F：→ saltlake: 或者醫院醫死人。公司欺負勞工加班不給錢或工傷不賠等 06/05 05:57
54F：→ saltlake: 通通壤過同樣的話語 06/05 05:57
55F：推 julianscorpi: 如果真的是相對封閉、與世隔絕的環境，反而外人不太 06/05 13:35
56F：→ julianscorpi: 會指指點點，國軍的問題就在於大家都進去參加過，因 06/05 13:35
57F：→ julianscorpi: 此會有較多過過水的人想要指點江山 06/05 13:36