作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
時間Tue May 31 13:22:05 2022
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: → gundamwind: 其實就是武器要先到位,不然小米加步槍聽起來很壯烈 05/31 11:06
: 推 innominate: 這些東西本來就都很重要,是相乘的效果,A X B,任一 05/31 11:11
我說我們是講歷史的,你說都重要,是多重要,怎樣重要,越來越重要還不重要
要搞清楚,不然你難道要當中國人差不多先生嗎?
古代精神的重要性比較高,因為你要拿一把刀,近在眼前的捅進一個人胸口,噴了滿臉血
都先不要講啥認同問題,光嚇都嚇死自己,這還是說對方沒有抵抗任你殺也不會反殺
換作對方拿刀捅你,看到冷森森的刀,捅進自己身邊的人,噴了滿身都是血,嚇到
魂飛魄散,轉身就跑了,所以古代冷兵器時代打仗意志力的鍛鍊非常重要
重要到根本都是戰士貴族,沒騎士精神沒覺悟的死老百姓只能負責洗衣服拖車之類的
後來到了火槍時代,拿破崙就發現哎呀誰說要一輩子當戰士貴族的才能上戰場
只要發一把槍,訓練三個月,都能上去打,然後那時火槍的準度超低,所以可以集團衝鋒
拿破崙就當小隊長,帶頭衝,一坨死鄉民就群眾效應跟著衝,火槍命中率低射速也低
所以只能打死幾個,敵陣就這樣被衝爆了,拿破崙就靠這招集團衝鋒橫掃歐洲
害得全歐洲認為民族主義很重要,才能洗腦一群鄉民往槍口衝,其實根本文盲的鄉民
哪懂得啥才剛發明超新鮮連知識分子都還不大清楚的民族主義,你嘛好啊
集團衝鋒的鄉民的精神來源,是拿破崙,以及跟著拿破崙衝,就有得發大財
但是到了日俄戰爭,日笨就發現阿幹有了機關槍,集團衝鋒就是集體自殺,這到一戰
其他人沒從日笨根更之前南北戰爭那邊學到教訓,就成了大規模集體自殺,這不是因為
他們精神可嘉都不怕死,是因為笨到不知道機關槍改變了戰場
到二戰日笨還在繼續搞精神勝利,幫美國佬創下了一晚一把機槍打爆600人的紀錄
啥硫磺島全島玉碎精神多悲壯,幹兩天就丟了制高點,六天就丟了機場美軍可以起降了
媽啦是有屁用,怪不得栗林戰前被部下碎嘴,說水際被殲滅一死了之就好了輕鬆多了
幹嘛要當地鼠挖地洞結果根本也沒用
現代戰爭導致戰爭遊戲化這板友推文說了不贅述
隨著科技武器的進步,其趨勢就是,精神越來越不重要,武器越來越重要
然後另一個根本的問題是,精神是主觀會變動的,歷史上很有名的例子就是君士坦丁堡
最終末日前,傭兵團長本來想光榮戰死留名青史,卻突然改變主意落跑了,落跑後聽到
城破,想到自己竟然放棄了留名青史的機會,後悔到不行,結果自殺了,阿幹...
這就是為何永遠強調物質,不要強調精神,因為物理法則是不變的,人心是不可靠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.114.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1653974527.A.408.html
1F:推 joh: 誤會了吧? 從頭到尾g大說的是相輔相成 05/31 13:29
2F:→ HarunoYukino: 他回的是I I說都很重要 05/31 13:30
3F:→ HarunoYukino: 普魯士的強大一般來說都是最早實施義務教育 05/31 13:31
4F:→ HarunoYukino: 而普魯士的義務教育也是多半講如何服從長官之類的 05/31 13:33
5F:推 innominate: 我說都很重要,是因為這個世界上單純只靠高科技就能碾 05/31 13:57
6F:→ innominate: 壓人的只有一個國家,而其他國家打仗目前還是要人力, 05/31 13:57
7F:→ innominate: 坦克裝甲直升機飛機都要靠人操作,就算你有裝甲車優勢 05/31 13:57
8F:→ innominate: ,但一遇敵就棄車逃亡的案例也屢見不鮮,你覺得打仗大 05/31 13:58
9F:→ innominate: 多是靠同袍情誼,人的精神面哪有這麼單純? 05/31 13:58
10F:→ innominate: 阿富汗戰爭的例子就告訴你,丟了一堆錢跟高科技進去, 05/31 13:59
11F:→ innominate: 不想打就是不想打,最後都變塔利班戰利品 05/31 13:59
12F:推 hgt: 我不能認同喔!! 就算有標槍魚叉飛彈,你覺得把這些東西給那 05/31 14:32
13F:→ hgt: 些整天說要打仗台派先去的人,他們真會拿去向中國軍隊開火?? 05/31 14:33
14F:→ hgt: 還是直接投降把武器給中國軍隊?? 05/31 14:34
15F:→ hgt: 沒有精神不重要這回事,美國人也是懷疑台灣內部的意志問題 05/31 14:36
16F:→ hgt: 不然為何台灣拿不到F35,而韓國拿的到?? 不就是美國人懷疑 05/31 14:36
17F:→ hgt: 台灣內部有問題?? 05/31 14:38
18F:→ want150: 我是覺得 講到這些都有點偏離空想歷史的範疇了 克制一下 05/31 14:40
19F:推 joh: 板主自己有問題,很愛說一大堆,又偏偏他連軍火都不知 05/31 14:43
20F:推 fw190a: 類似無異曲線兩端那樣的重要。所以都重要,OK? 05/31 14:44
21F:推 castlewind: 你昆布擺的不夠多 AI可是會判斷你這是突破口進攻的 05/31 14:45
22F:→ castlewind: 沒有這些你懷疑的「其心必異」的人撐住現況 你連現況 05/31 14:46
23F:→ castlewind: 都沒有啦 05/31 14:46
24F:→ joh: 自相矛盾到無法吐槽的地步已經不是天了 05/31 14:46
25F:→ gundamwind: 民進黨的問題就是只要講武裝反共一定得往ROC歷史裡找 05/31 14:53
26F:→ gundamwind: ,結果就變成自己要淡化相關歷史,去年823還有發言人 05/31 14:53
27F:→ gundamwind: 說“那是國民黨打的仗”難道把民進黨擺到那個位置你 05/31 14:53
28F:→ gundamwind: 不打?如果一樣會打那誰打的有差嗎? 05/31 14:53
29F:推 joh: 而且帶頭把架空歷史版變成個人版在發表的也是他 05/31 14:56
30F:推 castlewind: 為何韓國拿得到 因為韓國軍隊要調動 還要美軍同意啊 05/31 14:56
31F:→ hgt: 那你這得去問DPP相關人士,不是問我,我也不代表他們,我也 05/31 14:57
32F:→ joh: 他連軍事策略都不知道 05/31 14:57
33F:→ castlewind: 為何台灣連IDF發動機都被閹? 因為美帝怕你去炸上海 05/31 14:57
34F:→ hgt: 也不是黨員呀!! 05/31 14:57
35F:→ castlewind: 害美帝被捲入啊 05/31 14:58
36F:→ hgt: 我覺得不是問題呀,美國人也可以在合約加註呀,要他同意才能 05/31 15:00
37F:→ hgt: 出F35呀,可見不是這問題,就怕你洩漏機密嘛 05/31 15:00
38F:推 CGT: "意志"表現也要具體量化才能評估,所以美國把拔不是叫我們要 05/31 15:43
39F:→ CGT: 增加國防預算、訓練後備軍甚至恢復徵兵制嗎? 都不做怎麼相信? 05/31 15:44
40F:→ gundamwind: hgt你覺得有沒有問題不重要,重要的是美國人覺得有問 05/31 15:46
41F:→ gundamwind: 題 05/31 15:46
42F:→ gundamwind: 說“美國不給35是怎樣怎樣的原因”都不重要,因為那 05/31 15:49
43F:→ gundamwind: 完全是臆測,然後拿臆測再來推論更是臆測中的臆測, 05/31 15:49
44F:→ gundamwind: 跟白日夢沒兩樣 05/31 15:49
45F:→ gundamwind: 當然,公堂之上假設一下並不犯法,但要拿假設來支撐 05/31 15:56
46F:→ gundamwind: 是否需要更好的說法? 05/31 15:59
47F:→ joh: 有啊,假設某人是督戰隊的說法阿 05/31 16:41
48F:推 alex8725: 兩韓的戰爭風險跟兩岸沒得比 美國老爸實際作為就是如 05/31 19:02
49F:推 alex8725: 此 不要跟我扯華府智庫 真的那麼擔心早就送武器來了 05/31 19:03
50F:→ alex8725: 另外南韓國內也不乏要跟北韓好好對話的人 05/31 19:08
51F:推 julianscorpi: 南韓選出北韓背景總統 臺灣選出中國(香港)背景總統 05/31 19:11
52F:→ julianscorpi: 我們應該沒什麼不同吧.JPG 05/31 19:11
53F:→ alex8725: 中國跟香港差很多 05/31 19:11
54F:推 sanae0307: 現任總統是理智交往不亂嗆的,照樣有同陣營的因為她是 05/31 19:30
55F:→ sanae0307: 藍底出身就懷疑她不是自己人 05/31 19:30
56F:推 joh: 中國和香港差距這麼大還拿來比 05/31 20:48
57F:推 julianscorpi: 香港自己不反對成為中國一部分,自然會被國際社會當 06/01 19:13
58F:→ julianscorpi: 成中國(08年前香港可是很愛國的),當然一個人的背景 06/01 19:13
59F:→ julianscorpi: 也不必然決定其行為,只是剛好南韓的那位跟臺灣的這 06/01 19:14
60F:→ julianscorpi: 位,這兩個例子很符合其背景而已。 06/01 19:14
61F:→ zeumax: 反對有個屁用?當這世界喊喊就成了? 06/01 20:58
62F:推 joh: 有阿,對他們來說,開金手指就可以成了 06/01 21:12
63F:→ joh: 天天悶著頭不看外界,就可以打敗老共 06/01 21:13
64F:推 julianscorpi: 喊喊不見得成功,逆潮流而行就是既痛苦又要付出代價 06/02 00:34
65F:→ julianscorpi: 只是如果貪圖眼前的小利而忽視未來的損失,代價就是 06/02 00:35
66F:→ julianscorpi: 後面的人要承受,就像現在這一代香港人要為上一代做 06/02 00:35
67F:→ julianscorpi: 出的決定而被迫買單。 06/02 00:36
68F:推 julianscorpi: 至於挑戰會不會成功,在結果出來前也很難下定論 06/02 00:38
69F:→ julianscorpi: 南斯拉夫塞族力量這麼強,科索沃要獨立完全沒機會吧 06/02 00:38
70F:→ julianscorpi: 印尼體量這麼龐大,東帝汶要獨立完全沒有機會吧 06/02 00:39
71F:→ julianscorpi: 但是這些挑戰者有更多失敗的案例,這就是民族自決的 06/02 00:40
72F:→ julianscorpi: 苦難。真要說的話,也是這串討論的起源。 06/02 00:41
73F:→ saltlake: 香港自己不反對成為中國一部分 <- 看香港電影啥的 06/02 04:15
74F:→ saltlake: 至少那部分人頗有些是不願被中統的 06/02 04:15
75F:→ saltlake: 不願被中統的不必然自己站出來號召大家搞香港自決 06/02 04:16
76F:→ saltlake: 或者香港獨立。因為更簡單的做法是,自己想辦法先跑 06/02 04:17
77F:→ saltlake: 何況跳出來喊自決,能否說動其他港人表態? 06/02 04:17
78F:→ saltlake: 港人要表態前,但凡有點腦子或社會常識,也會考慮將來 06/02 04:18
79F:→ saltlake: 一旦被中統,被秋後算帳的風險。 06/02 04:19
80F:→ saltlake: 香港自己不反對成為中國一部分 <-所以說這個結論太粗暴 06/02 04:19
81F:推 joh: 挑戰會不會成功?就說了悶著頭看事情只會逃避問題,還談什麼 06/02 08:16
82F:→ joh: 成功的途徑? 06/02 08:16
83F:推 joh: 更不要說有些吵獨立的人都跑到外國了 06/02 09:33
84F:推 CGT: 就算留著乖乖當順民,很多人也會怕阿共一夕之間發神經惡搞 06/02 09:49
85F:→ CGT: 預先在外國置產,像我社區就有香港人買了房子從來沒來住過 06/02 09:50
86F:→ CGT: 也沒出租,還按時繳管理費 06/02 09:51
87F:推 joh: 所以,都原先留下後路了,你還要談什麼獨立? 06/02 10:06
88F:推 joh: 要獨立,就不能拋棄同伴,就偏偏這些人拋棄別人比翻書還快 06/02 12:48
89F:推 julianscorpi: 戴高樂:不行,我既要跑,也要贏。 06/02 20:29
90F:→ julianscorpi: 重耳:沒錯沒錯,留得青山在,不怕沒柴燒。 06/02 20:31
91F:→ julianscorpi: 孫中山:...看我幹嘛?你們誰沒拿過我的錢? 06/02 20:31
92F:→ julianscorpi: 把跑跟拋棄綁在一起就是一種概念滑坡,反正就一直頂 06/02 20:32
93F:→ julianscorpi: 能騙到幾個就是幾個。 06/02 20:33
94F:→ joh: 講一堆543,你都不知道為什麼社運幾乎都走向失敗? 06/02 20:46
95F:→ joh: 就是因為少數人想拿走眾人的利益,結果變成大家自相殘殺 06/02 20:47
96F:→ joh: 要留後路給自己,不留後路給其他人,結果就是其他人買單 06/02 20:48
97F:→ joh: 天底下沒有白吃的午餐,愛吃別人的利益到最後會被自己人幹掉 06/02 20:48
98F:→ julianscorpi: 正在討論的話題跟社運好像一點關係都沒有耶,回錯? 06/03 11:28
99F:推 joh: 現在這些討論都跟社運的模式一模一樣,都是別人買單自己不敢 06/03 11:34
100F:→ joh: 買單,我只不過是搓破了這些事情 06/03 11:34
101F:推 julianscorpi: 社運也有很多種,百萬紅衫軍一人一百塊,太陽花佔領 06/03 18:07
102F:→ julianscorpi: 立法院,都很有行動力。其他也有不少是不敢提出自己 06/03 18:08
103F:→ julianscorpi: 的意見,躲在推文..呃講錯了,躲在家裡打嘴砲,萬人 06/03 18:09
104F:→ julianscorpi: 響應,無人到場的那種。 06/03 18:09
105F:→ joh: 然後又是開金手指每天悶著頭以為台灣無敵 06/03 18:41
106F:推 julianscorpi: 在我看來,至少在精神層面上比貝當好 06/03 19:58
107F:→ julianscorpi: 然後貝當又比精神上等著當貝當的好,至少有行動 06/03 19:59