作者coober ()
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 如果中國更重視數學，用數學選官？- 考學篇
時間Fri May 27 01:22:12 2022
其實沒有這個必要
因為怎麼學也沒有粟特人 波斯人厲害
中國自古以來 就是不同的蠻族征服者入侵
一直出現人口替代而已
從來自中亞的殷商打敗楚商之後
留下盤龍城的技術人員開始
就開始了這個循環
征服者先把城市人口殺光
留下技術人員 倉庫管理員
然後繼續統治 甚至可能延續舊的名號
接著每一代的征服者開始被腐蝕
比如李世民就慢慢的從突厥人變成漢人
而那些被他消滅的漢人 其實本來也是鮮卑人
也就是說 因為人口替代的關係
所以是舊的蠻族對抗新的蠻族
唐代的時候只要有技術輸入
也就是粟特人持續來到唐王朝
他們的的技術滿足了皇室的需要
就沒有其它發展的需要
因為脫離了技術本源
漢人(不同時代的蠻族)很難學得好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1653585734.A.66E.html
1F：推 Houei: 歷史版 #1YWyGcU0 自己都承認 中亞云云的 要加"自己的看法" 05/27 01:26
2F：→ coober: 我發的文當然代表我的看法 05/27 01:37
3F：→ Houei: 那就是無憑無據囉？ 05/27 01:41
4F：→ coober: 當然有根據啦 殷商打敗楚商 繼續沿用國號 用技術人員 05/27 01:46
5F：→ coober: 就有研究提到 世界通史則提到來自蒙古高原的征服者 05/27 01:46
6F：→ coober: 難道你要說世界通史是沒有根據嗎? 05/27 01:47
※ 編輯: coober (101.136.14.227 臺灣), 05/27/2022 01:48:16
7F：→ Houei: 世界通史的出處？ 05/27 01:48
8F：→ coober: 你要反駁好歹也提一點根據 05/27 01:48
9F：→ coober: 自己去找世界通史作者戰阿 找我幹嘛 05/27 01:49
10F：→ Houei: 質疑你也不行？有沒有這麼玻璃心？ 05/27 01:50
11F：→ Houei: 世界通史 頁數 引用文獻 都沒有 這樣誰都可以隨便掰 05/27 01:51
12F：→ coober: 有學者研究是這樣 又有知名著作提到 就不是無憑無據囉 05/27 01:51
13F：→ Houei: 啊你就拿出哪位學者 哪本知名著作 很難理解？ 05/27 01:54
14F：→ gundamwind: “殷商打敗楚商”這件還不一定為真吧 05/27 11:07
15F：→ coober: 你要反駁請找證據阿 05/27 14:15
16F：→ coober: 有學者提出 加上考古證據 就是一種看法 05/27 14:16
17F：→ coober: 你要質疑 就自己找文獻阿 05/27 14:16
18F：→ FMANT: 反駁要找證據 鬼扯反而不用喔 笑死 05/27 14:17
19F：→ coober: 任意指控別人鬼扯最簡單 05/27 14:19
20F：→ coober: 因為這樣就省了反駁找證據的過程 05/27 14:20
21F：→ gundamwind: 其實我覺得你又在混淆，名為“世界通史”的書光華人 05/27 15:11
22F：→ gundamwind: 教授隨便就可以兩本，更有海恩、穆恩、威蘭三人合著 05/27 15:11
23F：→ gundamwind: 的本，所以你到底在說哪本？是要大家把這三本看完再 05/27 15:11
24F：→ gundamwind: 上來反駁你嗎？ 05/27 15:12
25F：→ gundamwind: 也起碼說是那位寫的書，不然如果你隨口說說，結果大 05/27 15:14
26F：→ gundamwind: 家把三本書看完了都沒找到你說的論點又算什麼？ 05/27 15:14
27F：→ Hartmann: 樓上你怎麼還會對coober的誠信抱有期待XD 05/27 15:19
28F：→ coober: 反駁要做功課是自己的事情 我沒有義務喔 05/27 15:29
29F：→ fw190a: 現在應該不是要用一個殷商/征服者說法，就證明整篇推論都 05/27 15:42
30F：→ fw190a: 有根據吧？ 05/27 15:43
31F：→ want150: 你的考古證據不足以支撐你的推論... 05/27 15:50
32F：→ CGT: 就好心指點大家一下又是哪來的高地人啊? XD 05/27 15:58
33F：→ want150: 不過講學術也沒意義，他這套是拿來搞政治的，不是搞學術 05/27 16:05
34F：→ gundamwind: 如果說有書有學說就算數的話我也可以說金字塔是外星 05/27 16:32
35F：→ gundamwind: 人建的，還可以更進一步的提出還是葛瑞姆漢卡克在上 05/27 16:32
36F：→ gundamwind: 帝的指紋中有寫到----但是大家想必不會把這種鬼扯當 05/27 16:32
37F：→ gundamwind: 做事實吧？ 05/27 16:33
38F：→ Houei: 沒有基於理論 考據的回文 似已違反版規 看版主要不要抓而已 05/27 17:52
39F：→ gary76: 殷商人基因溯源結果是來自東北，而且殷商早期沒戰車技術， 05/27 19:08
40F：→ gary76: 西來的民族基本都有戰車技術，但有戰車的都在甘肅一帶被 05/27 19:09
41F：→ gary76: 殷商頂住 05/27 19:09
42F：→ HarunoYukino: 胡扯可以不必證據，但是反駁需要證據。恩 05/27 21:49
43F：→ HarunoYukino: ＠Houei 怎麼可能會抓，前歷史板主也常在胡扯又看過 05/27 21:50
44F：→ HarunoYukino: 他被抓嗎ww 05/27 21:51
45F：→ HarunoYukino: @gundamwind，不說就不會被抓到他根據的是胡扯的 05/27 21:51
46F：推 vfgce: 李世民何時又變成突厥人了？ 05/28 00:27
47F：→ bellas: 您認爲給牛頓現在技術 他能送人造衛星上月球這種東西不重 05/28 00:28
48F：→ bellas: 要嗎 能量守衡 能量轉換 蒸氣機 不重要？ 05/28 00:29
49F：→ bellas: 以前叫技術 變成科學後 不重要？ 05/28 00:30
50F：→ bellas: 我討厭英制單位 啥屁ㄧ馬力就這樣定一匹馬的力量 一foot 05/28 00:33
51F：→ bellas: 就我foot長 啥鬼定單位馬 05/28 00:33
52F：→ bellas: 人家日本都想脫亞入歐了 05/28 00:35
53F：推 vfgce: 殷商可能是入侵者，但世界通史沒直接說殷商來自中亞。 05/28 00:36
54F：→ bellas: 官殷商幹麻 那多久以前 會加減乘除就不錯了 05/28 00:37
55F：→ vfgce: 殷商可能間接從中東及中亞學得技術，不代表殷商來自中亞。 05/28 00:37
56F：→ bellas: 商 多久前 關數學啥事 05/28 00:38
57F：推 vfgce: 呵，開板的沒講數學啊，直接扯殷商來自中亞。 05/28 00:40
58F：→ bellas: 商人能算個圓周運動再進來講 05/28 00:40
59F：→ Jameshunter: 姨學已經從秦推進到殷商了? 05/28 16:07
60F：推 castlewind: 大師（的出版商）已經發大願 重新註解整個中國史 05/28 16:44