作者Kbart (凱巴特)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 性愛分離主流化
時間Thu Mar 31 12:43:53 2022
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 像台灣只是因為政府刻意裝作沒看到，看起來才自由
: 實際上翻開法律，就知道台灣還是很嚴格的傳統保守派觀點為主流
這篇不算解答，分享一下日本法律的八卦
日本刑法第175條
わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、または公然と
陳列した者は、2年以下の懲役または250万円以下の罰金もしくは科料に処し、または懲
役および罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を
頒布した者も、同様とする(第1項)。有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、また
は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする(第2項)。
看不懂的我直接講懶人包：
散播猥褻物圖畫和影片，處兩年以下有期徒刑！
Japanavgirls板鄉民：
等等！那我們看到的到底是什麼？
所以日本法院的判案通例是「有沒有馬賽克」
只要有打馬就不算猥褻物喔 >o^
法官：
「我無法得知影片中的兩人是不是打假砲，無罪！」
另外是性交易的問題
日本也是非法的！
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%B3%95
法院解讀是「只要性行為和金錢沒有構成直接連結就不算性交易」
結論：
只看法律當然不準，法律都嘛寫的很注重倫理道德超保守
如果我跟你說臺灣亂倫是合法的你相信嗎？
1F：推 kuopohung: 三等親那個是告訴乃論，基本上會提告的都是強迫了吧03/27 13:41
補充一下，因為刑法230只有父母和配偶才能提告
之前刻意去google是否有230的判例
因為裁判書最小單位是「罪章」要精準找到觸犯條文不容易，因此我引用google到的一位
教授發表的研究內容
結論是：
臺灣司法只有四件刑法230的判例！
（是從有司法判決紀錄開始算全部只有四件）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.97.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1648701835.A.E15.html
2F：推 cht1234: 其實現在已經沒有性交易這種罪了，除非開應召站或是皮條03/31 12:57
3F：→ cht1234: 客03/31 12:57
4F：→ saltlake: 換言之，法律禁止收費協助賣淫，但是可經營自己肉體 03/31 13:41
5F：推 castlewind: 想到中國脫口秀的哏 法律是道德最低的底限。所以，很 03/31 17:33
6F：→ castlewind: 多人可能是守法的人渣 03/31 17:33
7F：推 chungrew: 你不能就這樣推論說一定有近親相姦 03/31 19:51
8F：→ chungrew: 只有4件 可能是因為真的亂倫的人沒那麼多 03/31 19:52
9F：→ chungrew: 硬要說判決得少鐵定是有很多近親性侵案沒報 03/31 19:52
10F：→ chungrew: 以我寫學術論文的角度來看會覺得論證不嚴謹 03/31 19:53
11F：→ chungrew: 你怎麼知道一定是這樣？統計上如何檢定？ 03/31 19:54
那篇研究不是研究亂倫現象的多寡
而是
研究刑法230的運作狀況
只有父母和配偶有告訴權→合意性交的亂倫罪
根本不可能有機會送進法院
符合研界結論：因為送進法院的難度太高因此裁判紀錄只有四件
至於社會新聞上播報的法院審理亂倫
大多是附帶強制性交與未成年性行為的問題，無關刑法230
※ 編輯: Kbart (42.73.97.66 臺灣), 03/31/2022 21:36:55
12F：推 chungrew: 推 04/01 00:29
13F：推 verdandy: 難怪下馬的都要在美國發行過個水 04/01 00:49
14F：推 jetzake: 法律其實就是這麼回事啦 沒人想計較的事情基本上就不會管 04/01 06:16
15F：→ jetzake: 亂倫這種事情會成為問題 主要還是牽涉到財產繼承權 04/01 06:16
16F：→ jetzake: 如果當事人都沒有想計較這些 法院何必沒事找事? 04/01 06:17
17F：→ saltlake: 這不單是法院的事情，而是立法之初就沒打算多管 04/01 07:30
18F：→ saltlake: 沒有亂倫罪就是明證 04/01 07:31
19F：推 peter89000: 簡單來說沒有對價關係就不算性交易嗎？ 04/01 14:48
20F：→ cht1234: 是根本就沒有性交易這個罪，重點是有沒有強迫，不然你買 04/01 16:05
21F：→ cht1234: 包給女友，女友給你特別服務怎麼算？ 04/01 16:05
22F：→ saltlake: 刑法沒有賣淫罪是事實，可社會秩序維護法會對賣淫罰款 04/01 20:22
23F：→ saltlake: 拘留，還會強送賣淫者去習藝所學藝 04/01 20:23
24F：→ saltlake: 簡單說，我國賣淫還是不合法 04/01 20:24
25F：推 CGT: 難怪日本這麼多援交的，人家資助女學生念書有什麼不對? 04/02 20:57
26F：→ saltlake: 日本人多情，強力主張戀愛自由。人生有限時間內追求 04/02 23:57
27F：→ saltlake: 多數戀愛來完滿人生 04/02 23:58