作者Kbart (凯巴特)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 性爱分离主流化
时间Thu Mar 31 12:43:53 2022
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 像台湾只是因为政府刻意装作没看到，看起来才自由
: 实际上翻开法律，就知道台湾还是很严格的传统保守派观点为主流
这篇不算解答，分享一下日本法律的八卦
日本刑法第175条
わいせつな文书、図画、电磁的记録に系る记録媒体その他の物を颁布し、または公然と
陈列した者は、2年以下の惩役または250万円以下の罚金もしくは科料に処し、または惩
役および罚金を并科する。电気通信の送信によりわいせつな电磁的记録その他の记録を
颁布した者も、同様とする(第1项)。有偿で颁布する目的で、前项の物を所持し、また
は同项の电磁的记録を保管した者も、同项と同様とする(第2项)。
看不懂的我直接讲懒人包：
散播猥亵物图画和影片，处两年以下有期徒刑！
Japanavgirls板乡民：
等等！那我们看到的到底是什麽？
所以日本法院的判案通例是「有没有马赛克」
只要有打马就不算猥亵物喔 >o^
法官：
「我无法得知影片中的两人是不是打假炮，无罪！」
另外是性交易的问题
日本也是非法的！
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%B3%95
法院解读是「只要性行为和金钱没有构成直接连结就不算性交易」
结论：
只看法律当然不准，法律都嘛写的很注重伦理道德超保守
如果我跟你说台湾乱伦是合法的你相信吗？
1F：推 kuopohung: 三等亲那个是告诉乃论，基本上会提告的都是强迫了吧03/27 13:41
补充一下，因为刑法230只有父母和配偶才能提告
之前刻意去google是否有230的判例
因为裁判书最小单位是「罪章」要精准找到触犯条文不容易，因此我引用google到的一位
教授发表的研究内容
结论是：
台湾司法只有四件刑法230的判例！
（是从有司法判决纪录开始算全部只有四件）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.97.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1648701835.A.E15.html
2F：推 cht1234: 其实现在已经没有性交易这种罪了，除非开应召站或是皮条03/31 12:57
3F：→ cht1234: 客03/31 12:57
4F：→ saltlake: 换言之，法律禁止收费协助卖淫，但是可经营自己肉体 03/31 13:41
5F：推 castlewind: 想到中国脱口秀的哏 法律是道德最低的底限。所以，很 03/31 17:33
6F：→ castlewind: 多人可能是守法的人渣 03/31 17:33
7F：推 chungrew: 你不能就这样推论说一定有近亲相奸 03/31 19:51
8F：→ chungrew: 只有4件 可能是因为真的乱伦的人没那麽多 03/31 19:52
9F：→ chungrew: 硬要说判决得少铁定是有很多近亲性侵案没报 03/31 19:52
10F：→ chungrew: 以我写学术论文的角度来看会觉得论证不严谨 03/31 19:53
11F：→ chungrew: 你怎麽知道一定是这样？统计上如何检定？ 03/31 19:54
那篇研究不是研究乱伦现象的多寡
而是
研究刑法230的运作状况
只有父母和配偶有告诉权→合意性交的乱伦罪
根本不可能有机会送进法院
符合研界结论：因为送进法院的难度太高因此裁判纪录只有四件
至於社会新闻上播报的法院审理乱伦
大多是附带强制性交与未成年性行为的问题，无关刑法230
※ 编辑: Kbart (42.73.97.66 台湾), 03/31/2022 21:36:55
12F：推 chungrew: 推 04/01 00:29
13F：推 verdandy: 难怪下马的都要在美国发行过个水 04/01 00:49
14F：推 jetzake: 法律其实就是这麽回事啦 没人想计较的事情基本上就不会管 04/01 06:16
15F：→ jetzake: 乱伦这种事情会成为问题 主要还是牵涉到财产继承权 04/01 06:16
16F：→ jetzake: 如果当事人都没有想计较这些 法院何必没事找事? 04/01 06:17
17F：→ saltlake: 这不单是法院的事情，而是立法之初就没打算多管 04/01 07:30
18F：→ saltlake: 没有乱伦罪就是明证 04/01 07:31
19F：推 peter89000: 简单来说没有对价关系就不算性交易吗？ 04/01 14:48
20F：→ cht1234: 是根本就没有性交易这个罪，重点是有没有强迫，不然你买 04/01 16:05
21F：→ cht1234: 包给女友，女友给你特别服务怎麽算？ 04/01 16:05
22F：→ saltlake: 刑法没有卖淫罪是事实，可社会秩序维护法会对卖淫罚款 04/01 20:22
23F：→ saltlake: 拘留，还会强送卖淫者去习艺所学艺 04/01 20:23
24F：→ saltlake: 简单说，我国卖淫还是不合法 04/01 20:24
25F：推 CGT: 难怪日本这麽多援交的，人家资助女学生念书有什麽不对? 04/02 20:57
26F：→ saltlake: 日本人多情，强力主张恋爱自由。人生有限时间内追求 04/02 23:57
27F：→ saltlake: 多数恋爱来完满人生 04/02 23:58