※ 引述《hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)》之銘言： : 圖博，東突厥地區的人權問題在最近幾年才有比較高的關注度。 : 我們看看一個從二戰後就不得安寧的地方 : 加薩走廊的被Hamas控制病被以色列政府包圍，一旦有什麼對 : 猶太居住區的攻擊，以色列軍隊會馬上進行武力介入。 : 加薩用水被以色列完全控制，季節河流的水幾乎被截斷了。 : 而West bank的Fatah政府和傀儡沒有區別，基本上以色列政府 : 想要擴張定居點就擴張定居點，被驅逐的阿拉伯人一點補償沒有。 : 也不會因為以色列人擴大管轄範圍獲得公民權，在猶太人居住區 : 工作也需要取得以色列政府的許可，並且不會獲得永住許可。 : 好像國際上也有人把這個制度和南非的種植隔離制度Apartheid : 來進行類比。 : 甚至更糟糕的是在以色列政府管制下，阿拉伯語沒有法定地位。 : 不過巴勒斯坦也有很多讓人挺不下去的地方，猶太人那邊 : 已經兩性平權了，也有對猶太人的人權的足夠保障。 : 阿拉伯國家和那些實行Sharia的國家，就差遠了。 : 中東很多國家名義上義氣相挺阿拉伯弟兄，和以色列的貿易 : 額度卻不見少。也只玩玩不開放領空這種把戲而已。 : 想要支援Hamas的組織，美國會切斷銀行管道。想匯款都做不到。 : 巴勒斯坦應該在第幾次中東戰爭前就選擇接受現狀會比較好？ 第二次打完就該認命，不過這不屬於阿拉伯人的邏輯與歷史習慣。 巴勒斯坦不認輸也沒啥做錯，只是阿拉伯地區的人習慣性的據地自立結果在 猶太人統治下被鎮壓，而各類散居勢力往往聽錯人話和不會談判導致如此。 能夠和巴勒斯坦人比的，大概就是被始亂終棄，原本傳聞也有塊地的庫德人。 庫德族原本是有可能有一塊穩固根據地的！ 在海珊上台掌握實權前，約莫1970年代初，伊拉克前總統和庫德人達成了 兩者在伊拉克境內共處的共識，但問題就是…… 要高度自治還是要「聯合政府」（聯邦），前者是伊拉克官方，後者是庫德激進派。 兩者的差別大概如下 高度自治 聯合政府 由政府承認撥出1/4預算給 當地抽稅用於當地，財政獨立於中央 自治體 全國公平選舉，最低比例代表 當地人選當地人，多的參與中央 效忠伊拉克中央政府 伊拉克係由阿拉伯人與哭的人共同組成。 自治地理區較小 自治地域區大，包含兩個大產油城市 網路上常笑啥苗栗國，這個才真的是庫德國…… 而在當時，庫德族領導者和伊拉克中央政府，甚至是差點在兩者當中獲得妥協。 不過，庫德人鴿派領導者並無法服眾，底下的人不滿「只有這樣」 所以原本能達成的高度自治，就無法達成。 隨後隨著強人上台、兩伊戰爭後庫德人涉嫌叛國聯合伊朗人、伊拉克鎮壓庫德、 兩伊庫德人又在互打…… 於是到現在，呵呵，反伊斯蘭國鬥士變成土耳其恐怖組織。 換個想法，若當時早早高度自治，是不是可能比較好點? 回到歷史來看，古代的伊斯蘭政權，往往哈里發分封當地Amir，Amir有出息的 就一兩代慢慢滲透到大屋頂宮廷的中央，日後形成武力干政。 較沒出息的，就是到封地後，天高哈里發遠，欺負宮廷鞭長莫及，搞了兩三代 就在封地自立，而成為伊斯蘭歷史書上各類的小政權，維持個幾十、一百年…… 所以巴勒斯坦人沒啥做錯，錯的只是他們沒搞清楚面對的不是阿拉伯人， 且地方太小現代科技太好、同胞信仰太薄，猶太人三個小時就能鎮壓他們。 另外，你讓巴勒斯坦真的起來和平了，要到哪里找打工仔到海灣地區當奴工啊? 願意犧牲的聖戰士難道要靠瓦斯賺飽飽的卡達來幹嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1644416193.A.C94.html