作者chungrew (work hard, play hard)
看板DummyHistory
標題[假設]假設中共當初讓西藏成為中國保護國？
時間Sun Jan 30 17:25:34 2022
如題
前面PLAMC大大提到
要保證國家利益不一定要直接統治
假如1949年毛澤東也這樣想
宣布西藏成立西藏人民社會主義共和國
西藏成為一個名義上主權獨立的國家
由中國扶持出一個西藏共產黨執政
但是
中國承認西藏獨立是有條件的
西藏國非武裝化，不得擁有軍隊
西藏國必須租借部分戰略要地
給中國當軍事基地
西藏國只能允許中國駐軍
西藏與中國締結軍事同盟
一切對外安全防務由中國負責
西藏國外交上必須聽從北京的指示
西藏如果有經濟礦產資源，
比如水資源必須由中國派人管理，
所有資源中國都有優先開發的權利
而且西藏本國必須分擔力所能及的
中國駐軍軍費
中國則不干涉西藏內政
也不管西藏社會與經濟
單純就是派軍駐紮
堅守這個戰略要地
如此一來
中國是否能用比較低的成本控制西藏？
同時又能保證中國的安全？
大家怎麼看？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.89.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1643534736.A.1CA.html
1F：推 nsk: 達賴丶班禪 484要宗主國中央政府冊封？ 01/30 20:23
2F：→ Lordaeron: 不打下來還得了? 滿清-->民國的繼承如何說下去? 01/30 22:20
3F：→ Lordaeron: 不如講講為何一定要西藏? 01/30 22:21
4F：→ FMANT: KMT會說共產黨出賣西藏神聖國土 賣國賊 中共民意基礎崩潰 01/30 23:42
5F：推 tomhawkreal: 史達林建議毛澤東不要搞加盟共和國 所以只有自治區 01/31 00:45
6F：→ tomhawkreal: 史達林自己常毀壞加盟共和國的自主權 01/31 00:46
7F：推 wo2323: 控制西藏水源可以拉高對東南亞和印度的談判籌碼 01/31 00:58
8F：→ wo2323: 光是這個收益就超過損失了 就像是美國不放台灣一樣 01/31 01:00
9F：→ wo2323: 島鏈無價 01/31 01:00
10F：推 csi9507121: 如果真的跟印度、東南亞關係惡化到極致，我是不相信中 01/31 02:01
11F：→ csi9507121: 國有那個膽量斷下游水源，水是維持生命必需品，斷人水 01/31 02:02
12F：→ csi9507121: 源遠比斷油嚴重，跟種族滅絕差不多，而且會對下游生態 01/31 02:03
13F：→ csi9507121: 造成毀滅性破壞，這舉動根本是想成為人類公敵...另外 01/31 02:04
14F：→ csi9507121: 東南亞的主要河流都流經多個國家，就連恆河出海口也在 01/31 02:04
15F：→ csi9507121: 孟加拉，中國封了等於是逼下游所有國家聯合起來對付自 01/31 02:05
16F：→ csi9507121: 己..攔油輪還可以挑選目標，斷水則是地圖砲，這招下去 01/31 02:07
17F：→ csi9507121: 直接坐實中國威脅論 01/31 02:07
18F：→ Lordaeron: 你不信的事很多。 01/31 10:04
19F：推 zeumax: 不管敢不敢，換成別人控制就該擔心了。這幾年中共為了開發 01/31 10:45
20F：→ zeumax: 電力供應，也大量建設水壩，就算不是刻意還是影響下游水量 01/31 10:45
21F：→ zeumax: 現實水資源就是有限的，上游拿了水,下游就必然減少，資源 01/31 10:47
22F：→ zeumax: 控制才能有更多自主權 01/31 10:47
23F：→ zeumax: 炒作中國威脅論當然是希望和聯手對付，達成包圍圈 01/31 10:49
24F：→ zeumax: 但就如美國不會為了怕被罵美帝主義，就因此不去滿世界跑千 01/31 10:53
25F：→ zeumax: 里之外入侵他國。建立符合自己需求的國家，遠大於被質疑和 01/31 10:54
26F：→ zeumax: 被罵的不舒適！東西都被人控制了，哪才會不舒適 01/31 10:54
27F：→ csi9507121: 為了經濟攔截部分水源跟拿斷水當控制下游國家的工具， 01/31 12:57
28F：→ csi9507121: 是完全不同的兩件事，前者還可以被理解為內政行為(雖 01/31 12:58
29F：→ csi9507121: 然下游國家一樣會不爽)，但後者就很明顯是純粹的敵意 01/31 13:00
30F：→ csi9507121: 行為 01/31 13:00
31F：→ chungrew: 以色列佔領水源不就是如此嗎？ 01/31 14:57
32F：→ kuma660224: 通常上下游是用喬的 條約分配水源 01/31 15:01
33F：→ kuma660224: 1960印度河水條約ꀠ印方20% 巴方80% 01/31 15:05
34F：→ kuma660224: 印度可用巴國的水發電 01/31 15:06
35F：→ kuma660224: 但只能徑流式發電 水會回到河道 01/31 15:07
36F：→ kuma660224: 哪怕戰爭時期 也不違反國際條約 01/31 15:07
37F：→ kuma660224: 你若想說我拳頭大 要獨佔 不循慣例 01/31 15:08
38F：→ kuma660224: 國際爭議自然就會很大 01/31 15:09