作者chungrew (work hard, play hard)
看板DummyHistory
标题[假设]假设中共当初让西藏成为中国保护国？
时间Sun Jan 30 17:25:34 2022
如题
前面PLAMC大大提到
要保证国家利益不一定要直接统治
假如1949年毛泽东也这样想
宣布西藏成立西藏人民社会主义共和国
西藏成为一个名义上主权独立的国家
由中国扶持出一个西藏共产党执政
但是
中国承认西藏独立是有条件的
西藏国非武装化，不得拥有军队
西藏国必须租借部分战略要地
给中国当军事基地
西藏国只能允许中国驻军
西藏与中国缔结军事同盟
一切对外安全防务由中国负责
西藏国外交上必须听从北京的指示
西藏如果有经济矿产资源，
比如水资源必须由中国派人管理，
所有资源中国都有优先开发的权利
而且西藏本国必须分担力所能及的
中国驻军军费
中国则不干涉西藏内政
也不管西藏社会与经济
单纯就是派军驻紮
坚守这个战略要地
如此一来
中国是否能用比较低的成本控制西藏？
同时又能保证中国的安全？
大家怎麽看？
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.89.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1643534736.A.1CA.html
1F：推 nsk: 达赖丶班禅 484要宗主国中央政府册封？ 01/30 20:23
2F：→ Lordaeron: 不打下来还得了? 满清-->民国的继承如何说下去? 01/30 22:20
3F：→ Lordaeron: 不如讲讲为何一定要西藏? 01/30 22:21
4F：→ FMANT: KMT会说共产党出卖西藏神圣国土 卖国贼 中共民意基础崩溃 01/30 23:42
5F：推 tomhawkreal: 史达林建议毛泽东不要搞加盟共和国 所以只有自治区 01/31 00:45
6F：→ tomhawkreal: 史达林自己常毁坏加盟共和国的自主权 01/31 00:46
7F：推 wo2323: 控制西藏水源可以拉高对东南亚和印度的谈判筹码 01/31 00:58
8F：→ wo2323: 光是这个收益就超过损失了 就像是美国不放台湾一样 01/31 01:00
9F：→ wo2323: 岛链无价 01/31 01:00
10F：推 csi9507121: 如果真的跟印度、东南亚关系恶化到极致，我是不相信中 01/31 02:01
11F：→ csi9507121: 国有那个胆量断下游水源，水是维持生命必需品，断人水 01/31 02:02
12F：→ csi9507121: 源远比断油严重，跟种族灭绝差不多，而且会对下游生态 01/31 02:03
13F：→ csi9507121: 造成毁灭性破坏，这举动根本是想成为人类公敌...另外 01/31 02:04
14F：→ csi9507121: 东南亚的主要河流都流经多个国家，就连恒河出海口也在 01/31 02:04
15F：→ csi9507121: 孟加拉，中国封了等於是逼下游所有国家联合起来对付自 01/31 02:05
16F：→ csi9507121: 己..拦油轮还可以挑选目标，断水则是地图炮，这招下去 01/31 02:07
17F：→ csi9507121: 直接坐实中国威胁论 01/31 02:07
18F：→ Lordaeron: 你不信的事很多。 01/31 10:04
19F：推 zeumax: 不管敢不敢，换成别人控制就该担心了。这几年中共为了开发 01/31 10:45
20F：→ zeumax: 电力供应，也大量建设水坝，就算不是刻意还是影响下游水量 01/31 10:45
21F：→ zeumax: 现实水资源就是有限的，上游拿了水,下游就必然减少，资源 01/31 10:47
22F：→ zeumax: 控制才能有更多自主权 01/31 10:47
23F：→ zeumax: 炒作中国威胁论当然是希望和联手对付，达成包围圈 01/31 10:49
24F：→ zeumax: 但就如美国不会为了怕被骂美帝主义，就因此不去满世界跑千 01/31 10:53
25F：→ zeumax: 里之外入侵他国。建立符合自己需求的国家，远大於被质疑和 01/31 10:54
26F：→ zeumax: 被骂的不舒适！东西都被人控制了，哪才会不舒适 01/31 10:54
27F：→ csi9507121: 为了经济拦截部分水源跟拿断水当控制下游国家的工具， 01/31 12:57
28F：→ csi9507121: 是完全不同的两件事，前者还可以被理解为内政行为(虽 01/31 12:58
29F：→ csi9507121: 然下游国家一样会不爽)，但後者就很明显是纯粹的敌意 01/31 13:00
30F：→ csi9507121: 行为 01/31 13:00
31F：→ chungrew: 以色列占领水源不就是如此吗？ 01/31 14:57
32F：→ kuma660224: 通常上下游是用乔的 条约分配水源 01/31 15:01
33F：→ kuma660224: 1960印度河水条约ꀠ印方20% 巴方80% 01/31 15:05
34F：→ kuma660224: 印度可用巴国的水发电 01/31 15:06
35F：→ kuma660224: 但只能径流式发电 水会回到河道 01/31 15:07
36F：→ kuma660224: 哪怕战争时期 也不违反国际条约 01/31 15:07
37F：→ kuma660224: 你若想说我拳头大 要独占 不循惯例 01/31 15:08
38F：→ kuma660224: 国际争议自然就会很大 01/31 15:09