作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果中國分裂?
時間Fri Jan 28 10:34:19 2022
※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: 有時候我也想過各個割據政權從此和平相處的可能,
: 但是,
: 就算真的從此和平相處, 大家也真心從此和平相處,
: 那局面根本維持不了多久, 甚至那短暫的局面也不會出現.
嗯，我真心覺得你非常辱華耶，你覺得中國人到現在，甚至到未來，都是民初軍閥水準
而且你還覺得這點到世界大同，人類都進化到沒有犯罪了才會改變，那你意思不就是說
這群人是最卑劣的劣等民族....
你看看世界歷史，你以為整天講國際法不可動武的那些左蠢歐洲人都天生愛好和平?
靠么最好是，不然怎會有兩次世界大戰，可不是中國挑起的好嗎?
幾百年來，歐洲人也是互相打來打去，有辦法的就像拿破崙一樣想橫掃歐洲
沒辦法的也是一直在吞併地盤，歐洲暫時打不動的時候，就到處侵略開設殖民地
到二戰打完之後，法國曾經一度還想恢復控制殖民地，結果搞砸變成越戰
接著視為本國的阿爾及利亞也鬧事，搞到第四共和垮台....
所以歐洲人也沒在跟你世界大同的，但是你看現在的歐洲，不只充滿了左蠢
就是法國的右派好了，你去問他們：要不要收復阿爾及利亞?
他們一定跟你回答：去去穆斯林走
你再問他們，那重新殖民越南?
他們一定也是回答：去去黃種走
就是這麼簡單，因為現代世界的結構不一樣，征服沒好處，你問美國要不要把台灣納入?
美國人才不肯，波多黎各都想把它趕出去趕不走了
中國若各區域獨立，到時也是一樣的狀況，你問上海人要不要征服河南，他們就給你回
防河南，去去河南走
如果你認為中國不會這樣，那你是把中國人的智商看成只有86
: 大家也看過民初軍閥生活罷.
: 各個割據政權從此和平相處大概等於人類社會從此沒有犯罪.
: 如果你相信世界大同, 也就是世界將會大同, 那你一定也相信各個割據政權從此和平相處.
: 同理,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.44.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1643337261.A.F01.html
※ 編輯: plamc (114.25.44.246 臺灣), 01/28/2022 10:58:06
1F：→ moslaa: 為啥不是87 01/28 12:10
2F：推 csi9507121: 因為連87分都不如... 01/28 12:21
3F：→ plamc: 86 < 87，87不如 01/28 17:00
4F：推 DETFAN: 人家是說有這種小富即安的想法的混不下去 01/28 17:01
5F：→ DETFAN: 總會有有野心家存在的 你想搞小富即安 01/28 17:02
6F：→ DETFAN: 人家瘋狂滾雪球 01/28 17:02
歐洲一樣也有野心家，但其他人會聯手起來對付他，中國人歷史上常常戰略白癡是沒錯
但你要是認為現代以後的中國人都不懂這點，那真的是把中國人當成86了...
7F：→ kuma660224: 好過分 連87都不給人家 01/28 17:04
※ 編輯: plamc (114.25.44.246 臺灣), 01/28/2022 17:07:49
8F：→ kuma660224: 不過聯手阻止能成 也要有相對條件 01/28 17:21
9F：→ kuma660224: 像烏克蘭沒啥戰略地位價值的毛子老地盤 01/28 17:21
10F：→ kuma660224: 歐美坦白說是象徵性援助支持 半放推 01/28 17:22
11F：→ kuma660224: 知道該做 但實際上認為代價不值得 01/28 17:23
12F：→ kuma660224: 也是一種可能的發展 01/28 17:23
13F：→ kuma660224: 分成幾塊分治 也得實力差距相近級距 01/28 17:24
14F：推 DETFAN: 打敗拿破崙靠俄國人 打敗希特勒靠美蘇 01/28 17:27
15F：→ DETFAN: 平衡戰略沒外力幫忙容易玩脫 01/28 17:28
16F：→ kuma660224: 像前蘇聯的裂 仍是俄羅斯獨大的分配 01/28 17:28
17F：→ DETFAN: 歐陸這樣征服成本高的情況都能出錯 01/28 17:28
18F：→ kuma660224: 導致毛子要吃身旁分離的小弱國不難 01/28 17:28
19F：→ DETFAN: 分裂的中國 互相征服成本低調收益大 01/28 17:29
20F：→ kuma660224: 其他國 近的弱 強的遠 很難有效妨礙 01/28 17:29
21F：→ DETFAN: 感覺想學歐陸玩平衡 不太可能 01/28 17:30
22F：→ kuma660224: 要考慮怎麼分裂才能彼此制衡 01/28 17:30
23F：→ kuma660224: 中國如果也那種懸殊 比如漢族國+others 01/28 17:32
24F：→ kuma660224: 然後分裂不等於民主自由 有可能是 01/28 17:34
25F：推 DETFAN: 拿破崙 希特勒都不能有效利用占領地 01/28 17:35
26F：→ kuma660224: 大中原版的俄羅斯 01/28 17:35
27F：→ DETFAN: 但如果是分裂的中國互相征服就能 01/28 17:35
28F：→ kuma660224: 歐陸習於割據的特殊性在於地理條件 01/28 17:36
29F：→ kuma660224: 有遙遠俄國與隔海的英國瑞典 01/28 17:39
30F：→ kuma660224: 在歐陸出錯時不斷干預 01/28 17:39
31F：→ HarunoYukino: 歐洲現在是極端到軍備都不想出資到我川靠北你們只 01/28 17:43
32F：→ HarunoYukino: 靠我嗎 01/28 17:43
33F：→ kuma660224: 西歐：被美國保護是天賦人權 01/28 17:59
34F：推 FMANT: 光復偉大的羅馬之海！ 01/28 19:54
35F：推 yukiss: 西歐：見人頭紙眼開 天經地義 01/28 20:01
36F：→ Lordaeron: palmc 最近真的很能預別人的想法，不管是當代的中國人 01/28 20:19
37F：→ Lordaeron: 還是古時的滿清中國人，他都知道當時的人的想法或水準 01/28 20:19
38F：→ wo2323: 關辱華屁事啊？ 他是說人類的歷史好嗎 01/29 01:20
39F：推 undeadsin: 人類歷史沒錯啦 從前面討論就知道中國人可能思維模式 01/29 11:47
40F：→ undeadsin: 還停留在中世紀大混戰的時代 大概只比部落時代進步一點 01/29 11:47
41F：推 DETFAN: 近代還不是有法西斯主義 01/29 11:48
42F：→ DETFAN: 要不是有美蘇聯手 人家千年帝國就成了 01/29 11:49
43F：→ DETFAN: 制衡戰略很進步? 01/29 11:50
44F：→ DETFAN: 戰略思維不就是看情勢 何來先進落後? 01/29 11:51
45F：推 DETFAN: 分裂的中國 征服成本低 收益高 看不出搞小富即安加制衡戰 01/29 11:53
46F：→ DETFAN: 略有何優勢? 01/29 11:53
47F：推 undeadsin: 先不提法西斯主義跟討論的事情沒啥關係 那個預定千年 01/29 12:06
48F：→ undeadsin: 帝國就是標準搞不清楚時代的例子 所以跟大日本帝國一起 01/29 12:07
49F：→ undeadsin: 被踢翻了 上個世紀就告訴你那種為了生存空間到處要地 01/29 12:08
50F：→ undeadsin: 的國策就是準備讓眾人圍毆的 結果還在信仰這套 01/29 12:08
51F：推 undeadsin: 二十世紀都一堆老牌殖民帝國的發展跟轉型殷鑑不遠 01/29 12:11
52F：推 DETFAN: 明明就是被其他強權打翻 不等於這套 01/29 12:30
53F：推 undeadsin: 過度擴張就會被其他人打爆 所以現在大家不會這麼搞 01/29 12:31
54F：→ DETFAN: 沒法用 只是證明制衡戰略只在你自身也是強權的情勢下可 01/29 12:31
55F：→ DETFAN: 行 01/29 12:32