※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 1926年的五州三廳 看起來就是比較有效率 : https://bit.ly/3lR2FNO : 那麼是否會比原本的劃分好 : 在預算、資源分配還有地方建設會更有效率？ 要是這樣畫分，就會接近於鬧出被版主警告的台灣分裂那題了 看看台中州，成為一個包山包海(雖然現在台中市就已經包山包海但山海都不完整) 國土完整的一個獨立國家的基礎了... 每個州都可獨立建國，州變成是State，然後台灣變成是組成聯邦國家了，可喜可賀 那如果你沒有想成為聯邦國家呢? 那最好你的州長要官派不是民選，否則一定出事 靠么一個州就有完整獨立國土，且全國才五個大州，啊不就是等於老蔣下面張李閰馮 現在的六都市長就已經政治發言權很大了，你要是五州的州長那麼大，還是民選首長 那中央怎麼玩啊? 好，以上是政治問題 那回到資源分配還有地方建設會更有效率？ 現在對縣市畫分的檢討，舉一例來說：用大河為界，河兩邊屬不同縣市變成三不管 這問題是有，也的確可能可透過合併解決，例如高屏溪治理 但是阿幹，你中彰投合併，所以大肚溪的治理解決了，好棒棒，可是濁水溪咧? 你要不要中彰投跟雲嘉南又合併? 那搞到最後不就全國合併算了 說到底，這一定得透過合併才能解決嗎? 這是中央要做好全國國土規劃 然後中央地方權責要畫分清楚 中央根本沒國土規劃，認為國土規劃不重要，或是規畫了礙到自己就可隨便亂改 中央地方權責不分整天只會互相踢皮球或是藉機政治鬥爭 再怎麼改行政區也是沒用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.35.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1643166972.A.C17.html